Практика
Админправонарушения 12/17 Arrow
ст. 124 КоАП Украины-1

Успешная защита по делу об административном правонарушении водителя автомобиля ВАЗ, который совершил ДТП. Благодаря юридической помощи адвоката, при наличии бесспорных доказательств вины водителя автомобиля ВАЗ, дело об административном правонарушение было прекращено в связи с окончанием сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление Именем Украины
Дело № 3-5303 2008 год
3 марта 2008 года
Судья Киевского районного суда г. Одессы Калиниченко Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из первого межрайонного отдела ГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА 1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины
Установил:
Согласно протоколу ВН № 159620 от 21 сентября 2007 составленно инспектором ДПС Раздельянского ОГАИ ГУМВД Украины в Одесской области 21 августа 2007 года в 12 часов 30 минут на 36 км. автодороги Одесса-Киев, ОСОБА 1., управлял автомобилем ВАЗ, нарушил требования п. 10.1 «Правил дорожного движения Украины», двигаясь по правой обочине, допустил наезд на автомобиль Форд, который выполнял поворот направо. Транспортные средства от столкновения получили механические повреждения.
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы материалы о привлечении ОСОБА 1 к административной ответственности за совершение им 21 августа 2007 правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, направлены для оформления в отдел обеспечения дорожного правопорядка ГАИ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
В судебное заседание 3 марта 2008 в 9:00 30 минут явился ОСОБА 1, ОСОБА 2 и его адвокат Никитинский Д.М.
Суд изучив материалы дела, что в действиях водителя ОСОБА 1 усматривается нарушение «Правил дорожного движения Украины», что подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, схемой ДТП, протоколом осмотра ДТП, письменным объяснением ОСОБА 1 которые он дал на месте дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что управляя автомобилем ВАЗ двигался по закрытой для движения полосе движения, начал перестроение на обочину для высадки пассажиров, в это время произошло столкновение с автомобилем Форд, который выполнял поворот направо.
Из схемы ДТП, составленной на месте происшествия и подписанной участниками ДТП усматривается, что автомобиль ВАЗ двигался по закрытой технологической полосе, где движение запрещено согласно знакам, которым были установлены.
При изложенных обстоятельствах ОСОБА 1 перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения. Требования данного пункта предполагает полную ответственность водителя, начинающего движение, перестроение или меняет направление движения, по безопасности дорожного движения с начала и до окончания маневра. При этом не следует рассчитывать на действия других водителей относительно предупреждения возможных последствий в результате возникновения опасных ситуаций.
Более того, необходимо учитывать, что согласно п. 1.4 ПДД каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения выполняют Правила дорожного движения.
Однако срок установленный ст. 38 КоАП Украины закончился, данное административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 7, 284 п. КоАП Украины
Постановил:
Признать ОСОБА 1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Административное дело в отношении ОСОБА 1 о совершении им 21 августа 2008 правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, - закрыть.
Постановление окончательное, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судя Л.В.Калиниченко


Последние выигранные дела
Отмена приказа Министерства юстиции Украины о блокировании доступа нотариуса к реестру прав

Успешная защита прав частного нотариуса города Одессы в споре с Министерством юстиции Украины по восстановлению незаконно заблокированного доступа к государственному реестру прав. Задача адвокатов АО «Никитинский и партнеры» состояла не просто в о...


​Раздел имущества супругов при попытке ответчика доказать приобретение за личные деньги

Благодаря квалифицированному сопровождению судебного процесса адвокатом по семейным делам в Одессе, попытка ответчика доказать, что общая квартира супругов была куплена за счет его личных денег, одолженных и подаренных родственниками и друзьями, п...


Отмена решения исполнителя о возврате исполнительного листа о взыскании алиментов, поданного после совершеннолетия ребёнка

После достижения ребёнком совершеннолетия мать подала исполнительный лист и просила рассчитать задолженность по алиментам за три года, предшествовавшие предъявлению исполнительного листа к исполнению.Возвращая исполнительный лист без исполнения, г...


​Взыскание ущерба по ДТП с автотранспортного предприятия в котором работал водитель

Несмотря на то, что во время вынесения судебного решения методика, которой руководствовался эксперт при определении размера компенсации причиненного в ДТП морального вреда была отмена, суд согласился с доводами адвокат по ДТП в Одессе о том, что ф...


Признание отцовства при отказе матери от проведения экспертизы ДНК

Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр...