Практика
Админправонарушения 2/17 Arrow
ст. 124 КоАП Украины-5

Квалифицированные услуги адвоката в деле об административном правонарушении позволили обжаловать постановление суда первой инстанции о лишении водительских прав и добиться менее сурового наказания для виновника ДТП в виде штрафа.

Постановление
Именем Украины
Дело № 33-936/2008 г.
30 декабря 2008 г.Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области Еремин А.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 24 сентября 2008 г., которым
ОСОБА_1, 31 марта 1980 года, проживающий по Адрес_1 привлечен к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 24 сентября 2008 ОСОБА_1 Б.А. признан виновным в том, что он, 13 августа 2008 года в 23 час. 00 мин., управляя автомобилем «Мазда», г/н X 28-09 ОИ, в Одессе, возле дома № 51/ 55 по ул. Черноморского казачества, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ДЕО», г / н ВН 4644 ВМ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
В жалобе ОСОБА_1 ставит вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, и об отмене постановления судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 24 сентября 2008 года, как рассматренное с нарушением ст. 268 КоАП Украины, и заменить вид взыскания на не связанную с лишением права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, считаю, что жалоба является обоснованным и подлежит удовлетворению, а постановление судьи изменения по следующим основаниям.
В связи с тем, что ОСОБА_1 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропустил по уважительной причине, считаю необходимым возобновить ему указанный срок .
Согласно требованиям ст. 268 КоАП Украины, рассмотрение дела при отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, допускается только при наличии данных о своевременном уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении дела рассмотрением.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки в Суворовский районный суд г. Одессы от 24 сентября 2008 года в 9:00 час. ОСОБА_1 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья верно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия и схемой происшествия, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2.
С учетом приведенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ОСОБА_1 не отвечали требованиям п. 10.9 Правил дорожного движения Украины.
Однако, в соответствии со ст . 33 КоАП Украины при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В нарушение выводов ст. 33 ст. 280 КоАП Украины, не принял во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства дела, ОСОБА_1 правонарушения совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, судья назначил наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.
Считаю, при таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, с назначением наказания в виде штрафа в размеры 68 гривен.
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 293 ч.1 п. 4 , 294 КоАП Украины , -
Постановил
Восстановить ОСОБА_1, срок обжалования постановления судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 24 сентября 2008 года.
Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 24 сентября 2008 года, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, изменить, привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по 124 КоАП Украины в виде штрафа в размеры 68 гривен.
Судья апелляционного суда
Одесской области подпись А.В. Еремин


Последние выигранные дела
Признание отцовства при отказе матери от проведения экспертизы ДНК

Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр...


Мировое соглашение в споре о разделе супружеского имущества

Около 5-10 процентов судебных разбирательств по семейным спорам о разделе супружеского имущества разрешаются путем заключения мировых соглашений.Однако не каждое мировое соглашения признается судом, а из числа признанных судом, не все мировые согл...


Отмена определения следственного судьи о наложении ареста на имущество и продукцию предприятий

В ходе проведения осмотров у двух предприятий было временно изъята, а затем арестована абсолютно вся продукция, тара, упаковка и документация. В суде апелляционной инстанции адвокат по уголовным делам в Одессе опроверг доводы следователя о том, чт...


Привлечение к административной ответственности за нарушение правил торговли алкогольными напитками

Жильцы обратились за помощью к адвокату в борьбе с нелегальной продажей алкогольных напитков на разлив, которая осуществлялась на придомовой территории многоквартирных домов вблизи детской площадки.На основании коллективных заявлений, которые сост...


Отмена постановления ГАСК

Отменяя незаконные постановления Управления государственного архитектурно-строительного контроля Одесского городского совета о наложении штрафа на общую суму 129600,00 гривен, суд согласился с доводами адвоката о том, что на момент проведения пров...