Практика
Админправонарушения 1/17 Arrow
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины-1

Квалифицированные услуги адвоката при обжаловании постановления суда о наложении административного взыскания в виде лишения водительских прав, позволили добиться менее сурового наказания в виде штрафа.

Апелляционный суд Одесской области
Постановление именем Украины
12 марта 2014 г. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области Мандрик В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины
установил:
Постановлением судьи Малиновского районного суда г. Одессы от 12 февраля 2014 г.
ОСОБА_1 признан виновным и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за то, что 6 января 2014 в 23 часов 20 минут управлял автомобилем «Део Ланос» г/н по ул. Ицхака Рабина в Одессе в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1, считает постановление незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением требований закона. Дело было рассмотрено в его отсутствие, а сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, указывает, что не находился за рулем автомобиля в состоянии опьянения. Просит постановление суда отменить, производство по делу закрыть за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины подтверждается данными протокола об административном правонарушении , очевидцами Баланським А.А. , Постоленко С.А., в связи с чем апелляционный суд не может согласиться с доводами апеллянта о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а просто находился рядом с автомобилем, поскольку эти доводы являются надуманными и необоснованныи.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, как об этом просит апеллянт.
Вместе с тем, поскольку ОСОБА_1 согласно материалам производства к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом его семейного положения, апелляционный суд считает возможным и целесообразным изменить постановление и заменить ему наказание на штраф в сумме 4250 грн.
С учетом указанного , руководствуясь ст. 294. КоАП Украины -
постановил:
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 частично удовлетворить, постановление судьи Малиновского районного суда г. Одессы от 12 февраля 2014 в отношении него по ч. 1 ст . 130 КоАП Украины изменить, заменив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года - штрафом в сумме 4250 грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда Одесской области В.А. Мандрик


Последние выигранные дела
Отмена приказа Министерства юстиции Украины о блокировании доступа нотариуса к реестру прав

Успешная защита прав частного нотариуса города Одессы в споре с Министерством юстиции Украины по восстановлению незаконно заблокированного доступа к государственному реестру прав. Задача адвокатов АО «Никитинский и партнеры» состояла не просто в о...


​Раздел имущества супругов при попытке ответчика доказать приобретение за личные деньги

Благодаря квалифицированному сопровождению судебного процесса адвокатом по семейным делам в Одессе, попытка ответчика доказать, что общая квартира супругов была куплена за счет его личных денег, одолженных и подаренных родственниками и друзьями, п...


Отмена решения исполнителя о возврате исполнительного листа о взыскании алиментов, поданного после совершеннолетия ребёнка

После достижения ребёнком совершеннолетия мать подала исполнительный лист и просила рассчитать задолженность по алиментам за три года, предшествовавшие предъявлению исполнительного листа к исполнению.Возвращая исполнительный лист без исполнения, г...


​Взыскание ущерба по ДТП с автотранспортного предприятия в котором работал водитель

Несмотря на то, что во время вынесения судебного решения методика, которой руководствовался эксперт при определении размера компенсации причиненного в ДТП морального вреда была отмена, суд согласился с доводами адвокат по ДТП в Одессе о том, что ф...


Признание отцовства при отказе матери от проведения экспертизы ДНК

Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр...