Практика
Гражданские 17/68 Arrow
Приостановление производства по делу

Районный суд приостановил производство по делу до рассмотрения другого дела между теми самыми сторонами. Обжалуя решение в апелляционному суде Одесской области адвокат доказал отсутствие взаимосвязи между двумя делами и добился отмены решения суда с направлением дела в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения.

Номер производства № 22-ц/785/4132/13
Председательствующий в первой инстанции Гандзий Д.М.
Докладчик Погорелова С. А.
Апелляционный суд Одесской области Определение именем Украины
09.07.2013 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - Погореловой С.А.
судей - Северова Е.С., Цюры Т.В.
при секретаре - Криворучци Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 25 марта 2013 по иску ОСОБА_2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нецки-Юг», третьи лица: Регистрационная служба Овидиопольского районного управления юстиции Одесской области, Отдел Госземагентства в Овидиопольском районе Одесской области, ОСОБА_3 Малиновский поселковый совет Овидиопольского района Одесской области о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольных построек,
установила:
ОСОБА_4 обратился с иском к ответчику, указывая, что ему принадлежит дом АДРЕСА_1 и пять земельных участков, расположенных на противоположной части его дома.
Как указывает ОСОБА_4 владельцем смежного земельного участка является ООО «Нецки-Юг», которое впоследствии уравняло земельный отвал, который ограждал земли садового кооператива, заняло проезд между земельным участком и земляным отвалом, вышло за пределы своего земельного участка и проводит строительство ангара.
На обращение ОСОБА_4 Малиновский сельсовет не реагирует.
Поэтому ОСОБА_4 просил суд обязать ООО «Нецки-Юг» вернуть ему 0,04 га самовольно занятого земельного участка, не оказывать ему препятствий в пользовании его земельным участком.
ИНФОРМАЦИЯ_1 года ОСОБА_4 умер, в суд в качестве правопреемника была привлечена жена умершего - ОСОБА_2.
Неоднократно уточняя свои исковые требования ОСОБА_2 окончательно просила суд признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 1 га, выданный ООО «Нецки-Юг», расположенную на 14-й станции Черноморской дороги Малиновский поселкового совета Одесской области, устранить ОСОБА_2 препятствия в пользовании земельным участком АДРЕС_2 обязать ответчика демонтировать металлические конструкции, самовольно построенные на земельном участке. Взыскать с ответчика в ее пользу, судебный сбор, ИТО и расходы на экспертизу.
Постановлением Овидиопольского районного суда Одесской области от 25 марта 2013 удовлетворено заявление представителя ответчика и приостановлено производство по делу до рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Нецки-Юг» к ЛИЦО_2 о признании сделок недействительными.
В апелляционной жалобе апеллянт просит постановление суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права.
Коллегия судей, заслушал судью - докладчика, изучил дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на них, считает, что апелляционная жалоба ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 201 ГПК Украины суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства.
Останавливая производства по делу суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится гражданское дело по иску ООО «Нецки-Юг» к ОСОБА_2 о признании сделок недействительными, и которая, по мнению суда, неразрывно связана с данным гражданским делом, решение по нему не принято и выводы суда по указанному решению, непосредственно повлияют на решение спорных вопросов по данному делу.
Однако согласиться с таким выводом суда нельзя.
Останавливая производства по делу, суд первой инстанции не установил взаимосвязь последствий рассмотрения дела по иску ООО «Нецки-Юг» к ОСОБА_2 о признании договоров купли-продажи земельных участков, заключенных 12 декабря 2002 с рассмотрением данного дела, должным образом не учел, что приостановление производства по гражданскому делу, исходя из мотивов наличия другого дела, может иметь место только в случае, когда по этому делу могут быть решены вопросы, касающиеся оснований заявленных исковых требований или условий, от которых зависит их рассмотрение (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 2009 № 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Учитывая, что дело по иску ООО «Нецки-Юг» к ОСОБА_2 о признании договоров купли-продажи земельных участков, заключенных 12 декабря 2002, не содержит условия, дающей основания полагать, что ее рассмотрение повлияет на рассмотрение данного дела, оснований для приостановления производства судебная коллегия видит.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 307, п.п.3, 4 ч.1 ст.311, ст 314,315,317,319 ГПК Украины, коллегия судей, -
постановила:
Апелляционную жалобу ОСОБА_2 - удовлетворить.
Постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 25 марта 2013 о приостановлении производства по делу - отменить.
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Нецки-Юг» о приостановлении производства по делу - отказать.
Дело по иску ОСОБА_2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нецки-Юг», третьи лица: Регистрационная служба Овидиопольского районного управления юстиции Одесской области, Отдел Госземагентства в Овидиопольском районе Одесской области, ОСОБА_3 Малиновский поселковый совет Овидиопольского района Одесской области о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольных построек направить для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу в суд кассационной инстанции.
Судьи апелляционного суда
Одесской области С.О.Погорелова
Е.С. Северова
Т.В.Цюра


Последние выигранные дела
Отмена приказа Министерства юстиции Украины о блокировании доступа нотариуса к реестру прав

Успешная защита прав частного нотариуса города Одессы в споре с Министерством юстиции Украины по восстановлению незаконно заблокированного доступа к государственному реестру прав. Задача адвокатов АО «Никитинский и партнеры» состояла не просто в о...


​Раздел имущества супругов при попытке ответчика доказать приобретение за личные деньги

Благодаря квалифицированному сопровождению судебного процесса адвокатом по семейным делам в Одессе, попытка ответчика доказать, что общая квартира супругов была куплена за счет его личных денег, одолженных и подаренных родственниками и друзьями, п...


Отмена решения исполнителя о возврате исполнительного листа о взыскании алиментов, поданного после совершеннолетия ребёнка

После достижения ребёнком совершеннолетия мать подала исполнительный лист и просила рассчитать задолженность по алиментам за три года, предшествовавшие предъявлению исполнительного листа к исполнению.Возвращая исполнительный лист без исполнения, г...


​Взыскание ущерба по ДТП с автотранспортного предприятия в котором работал водитель

Несмотря на то, что во время вынесения судебного решения методика, которой руководствовался эксперт при определении размера компенсации причиненного в ДТП морального вреда была отмена, суд согласился с доводами адвокат по ДТП в Одессе о том, что ф...


Признание отцовства при отказе матери от проведения экспертизы ДНК

Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр...