Практика
Хозяйственные 4/7 Arrow
Взыскание задолженности по договору о предоставлении услуг

Услуги адвокат по взысканию задолженности по договору о предоставлении услуг с государственного предприятия.

Хозяйственный суд города Киева
01030, г.Киев, ул.Б.Хмельницкого, 44 -Б тел. 284-18-98
Решение
Именем Украины
Дело № 32/22009.06.10
По иску Малого предприятия в виде общества с ограниченной ответственностью «Технический научно-производственный центр «Том»
к Государственному предприятию по развитию транспортных границ в Украине о взыскании задолженности и штрафных санкций
Судья Хрипун А.А.
Малое предприятие в виде общества с ограниченной ответственностью «Технический научно-производственный центр «Том» обратилось в Хозяйственный суд города Киева с иском к Государственному предприятию по развитию транспортных границ в Украине и просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 17000,00 грн., 8755,24 грн. пени, 6596,00 грн. инфляционных потерь, 1184,88 грн. -3 % Годовых от суммы задолженности.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору № 20/ 07 о предоставлении услуг по экспертной оценке технического состояния от 20.07.2007 в части оплаты предоставленных Истцом услуг по указанному Договору.
Ответчик отзыва на исковое заявление не предоставил, полномочных представителей в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителей суд должным образом не сообщил, никаких заявлений и ходатайств от стороны не поступило.
В соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дело рассматривается по имеющимся в нем материалам .
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд
Установил:
20.07.2007 между Малым предприятием в виде общества с ограниченной ответственностью «Технический научно -производственный центр «Том» (далее - истец, Исполнитель) и Государственным предприятием «Укрмагистраль», название которого в дальнейшем изменено на Государственное предприятие по развитию транспортных границ в Украине (дальше - Ответчик, Заказчик ) заключен Договор № 20/07 о предоставлении услуг по экспертной оценке технического состояния (далее-Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется качественно и в срок предоставить услуги по экспертной оценке технического состояния 13 весовых комплексов Государственного предприятия «Укрмагистраль » (Приложение № 4) на соответствие требованиям действующих в Украине норм, правил и стандартов.
По своей правовой природе заключенный между Сторонами Договор № 20/ 07 о предоставлении услуг по экспертной оценке технического состояния от 20.07.2007 является договором о предоставлении услуг.
По договору о предоставлении услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) предоставить услугу, которая потребляется в процессе совершения определенного действия или осуществления определенной деятельности, а заказчик обязуется оплатить исполнителю указанную услугу, если иное не установлено договором (ч. 1 ст. 901 Гражданского кодекса Украины).
Во исполнение Договора № 20/ 07 о предоставлении услуг по экспертной оценке технического состояния от 20.07.2007 истцом были выполнены все обязательства, предусмотренные условиями Договора, подтверждается подписанным актом выполненных работ от 10.12.2007, копия которого приобщена к материалам дела.
Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг, выполняется по настоящему Договору, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет 26000,00 грн., В том числе НДС 20 % - 4333,33 грн.
Основанием для расчетов Сторон служит двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя (п. 3.2 Договора).
Согласно п. 3.3 Договора Заказчик обязан перечислить Исполнителю аванс в размере 9000,00 грн., Что, в свою очередь, было выполнено Ответчиком.
Окончательная оплата за фактически выполненные услуги согласно календарному плану, который является неотъемлемой частью Договора, осуществляется в течение 5-ти дней после подписания актов приема-передачи выполненных услуг (п. 3.4 Договора).
Обязательства по оплате оказанных истцом услуг по Договору № 20/07 о предоставлении услуг по экспертной оценке технического состояния от 20.07.2007 Ответчиком в полном объеме не осуществлены. Ответчик обязательства по своевременной и в полном объеме оплаты за предоставленные ему услуги по Договору надлежащим образом не выполнил, в результате чего за ним возник долг перед истцом в сумме 17000,00 грн. Как усматривается из Акта сверки взаимных расчетов между Сторонами по состоянию на 30.05.2009, подписанного как Истцом так и Ответчиком, указанная задолженность была признана ответчиком.
По состоянию на время рассмотрения спора задолженность перед Истцом в размере 17000,00 грн. Ответчиком погашена. Доказательств оплаты истцу указанной задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчик надлежащими и допустимыми доказательствами не опроверг.
Согласно ст. 14 Гражданского кодекса Украины гражданские обязанности выполняются в пределах, установленных Договором или актом гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.
Статьей 629 Гражданского кодекса Украины установлено, что договор является обязательным для исполнения сторонами.
Согласно ст. 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства.
В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона , иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом (ст. 525 ГК Украины).
Как установлено ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).
Учитывающий изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 17000,00 грн.
Согласно статье 611 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности уплата неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения (ст. 549 Гражданского кодекса Украины).
Согласно п. 6.3 Договора в случае несвоевременной или не в полном объеме оплаты предоставленных Истцом услуг, Ответчик уплачивает в пользу Исполнителя пеню в размере 0,1 % от стоимости фактически оказанных услуг.
Согласно ч. 4 ст. 231 ГК Украины в случае если размер штрафных санкций законом не определен, санкции применяются в размере, предусмотренном договором. При этом размер санкций может быть установлен договором в процентном отношении к сумме невыполненной части обязательства или в определенной, определенной денежной сумме, или в процентном отношении к сумме обязательства независимо от степени его выполнения, или в кратном размере к стоимости товаров (работ, услуг).
В силу положений ч. 6 ст. 232 ГК Украины начисления штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором , прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть выполнено. Действующим хозяйственным законодательством не предусмотрена возможность начисления пени больше чем за полгода и этот срок является присикальным.
По расчету суда сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1746,77 грн., Определена исходя из учетной ставки, установленной НБУ в соответствующий период, с учетом возникновения обязательства по оплате оказанных услуг рассчитана судом за шесть месяцев, как то предусмотрено ч. 6 ст. 232 ГК Украины.
Положениями статьи 625 ГК Украины предусмотрено, что должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
С учетом рекомендаций, изложенных в Письме Верховного Суда Украины № 62- 97г от 03.04.1997 «Рекомендации относительно порядка применения индексов инфляции при рассмотрении судебных дел», сумма инфляционных потерь за период просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, что заявленный в исковом заявлении (с декабря 2007 года по март 2009 года), составляет 5491,00 грн.
Сумма 3% годовых рассчитана истцом в соответствии с периодом просрочки и подлежит взысканию с ответчика в силу положений закона.
Статьей 15 Гражданского кодекса Украины установлено, что каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания.
Часть 1 ст . 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает , что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Учитывающий изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и соответствие их действующему законодательству, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 ХПК Украины, Хозяйственный суд города Киева
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия по развитию транспортных границ в Украине (03187, г. Киев, ул. Заболотного, б. 3, код 32041802) в пользу Малого предприятия в виде общества с ограниченной ответственностью «Технический научно-производственный центр «Том» (65005, г. Одесса, ул. Бугаевская, б. 27 код 19045985) 17000,00 грн. задолженности, 1746,77 грн. пени, 5491,00 грн. инфляционных потерь, 1184,88 грн. -3 % Годовых от суммы задолженности, 254,23 грн. государственной пошлины и 157,79 грн. расходов на информационно - техническое обеспечение судебного процесса.
В остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его подписания и может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные Хозяйственным процессуальным кодексом Украины.
судья О.О.Хрипун
Дата подписания решения: 21.06.2010


Последние выигранные дела
Отмена приказа Министерства юстиции Украины о блокировании доступа нотариуса к реестру прав

Успешная защита прав частного нотариуса города Одессы в споре с Министерством юстиции Украины по восстановлению незаконно заблокированного доступа к государственному реестру прав. Задача адвокатов АО «Никитинский и партнеры» состояла не просто в о...


​Раздел имущества супругов при попытке ответчика доказать приобретение за личные деньги

Благодаря квалифицированному сопровождению судебного процесса адвокатом по семейным делам в Одессе, попытка ответчика доказать, что общая квартира супругов была куплена за счет его личных денег, одолженных и подаренных родственниками и друзьями, п...


Отмена решения исполнителя о возврате исполнительного листа о взыскании алиментов, поданного после совершеннолетия ребёнка

После достижения ребёнком совершеннолетия мать подала исполнительный лист и просила рассчитать задолженность по алиментам за три года, предшествовавшие предъявлению исполнительного листа к исполнению.Возвращая исполнительный лист без исполнения, г...


​Взыскание ущерба по ДТП с автотранспортного предприятия в котором работал водитель

Несмотря на то, что во время вынесения судебного решения методика, которой руководствовался эксперт при определении размера компенсации причиненного в ДТП морального вреда была отмена, суд согласился с доводами адвокат по ДТП в Одессе о том, что ф...


Признание отцовства при отказе матери от проведения экспертизы ДНК

Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр...