Практика
Хозяйственные 2/7 Arrow
Взыскание задолженности за выполнение подрядных работ

Помощь адвоката по взысканию задолженности за выполнение подрядных работ с государственного предприятия.

Хозяйственный суд Одесской области Решение именем Украины
"16" февраля 2011
Дело № 16/17-232-2011
Хозяйственный суд Одесской области в составе:
Судьи - Железный С.П.
Секретаря судебных заседаний - Скроборух Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением перерыва согласно ст. 77 ГПК Украины дело по иску малого предприятия в виде общества с ограниченной ответственностью "Технический научно -производственный центр "ТОМ" к дочернему предприятию Государственной акционерной компании "Хлеб Украины" - "Одесский портовый элеватор" о взыскании 28 250 грн., -
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Технический научно -производственный центр "ТОМ" (далее по тексту ООО "Технический научно -производственный центр "ТОМ") обратилось в хозяйственный суд Одесской области с иском о взыскании с дочернего предприятия Государственной акционерной компании "Хлеб Украины"-" Одесский портовый элеватор" (далее по тексту ГП "Одесский портовый элеватор") основного долга в размере 28250 грн. за выполненные подрядные работы по договору на техническое обслуживание № 08/ 09 от 13.05.2009 р., заключенным между сторонами по делу. Свои требования ООО" Технический научно -производственный центр" ТОМ" обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.
В свою очередь, согласно отзывом на иск и устными пояснениями представителя ГП "Одесский портовый элеватор" в судебном заседании 14.02.2011 г. ответчик иск признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения и доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Между ООО "Технический научно-производственный центр "ТОМ" (Исполнитель) и ГП "Одесский портовый элеватор" (Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание № 08/ 09 от 13.05.2009 г., По содержанию условий п. 1.1 которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязуется выполнить техническое обслуживание, подготовку и сдачу на поверку органам Госпотребстандарта 3-х единиц весов электромеханических вагонных (Хлебная Гавань -2 единицы, в Кремидовка -1 единица), 4- х единиц весов электромеханических автомобильных (Хлебная Гавань – 2 единицы, в. Кремидовка -2 единицы). В соответствии с п. 6.1 договора, сторонами было определено срок его действия с момента подписания и до 13.05.2010 г.
В соответствии со ст. 837 ГК Украины по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется на свой риск выполнить определенную работу по заданию второй стороны (заказчика), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.
В свою очередь, согласно актам приема-сдачи выполненных работ № № 1, 5 Исполнителем были сданы, а Заказчиком без каких-либо замечаний были приняты работы, обусловленные договором на техническое обслуживание № 08/09 от 13.05.2009 г., Общей стоимостью 34500 грн. Данные обстоятельства были признаны и ответчиком.
Согласно ст. 854 ГК Украины если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок или, по согласию заказчика, - досрочно.
В свою очередь, обращаясь к условиям п. 4.2 договора следует заметить, что его участниками было предусмотрен следующий порядок расчетов. Оплата по договору производится ежемесячно согласно актам выполненных работ по выставленным счетам в течение 3- х банковских дней. При этом, согласно п. 4.1 договора № 08/09 от 13.05.2009 г. стоимость работ определена в соглашении о договорной цене. В свою очередь, соглашением о договорной цене (приложение № 1 к договору № 08/ 09 от 13.05.2009 г.), которая является неотъемлемой частью указанного договора предусмотрено, что стоимость работ по техническому обслуживанию, подготовке и сдаче в поверку весов автомобильных в количестве 4 - х единиц за год составляет 88000 грн., стоимость работ по техническому обслуживанию, подготовке и сдаче в поверку весов вагонных в количестве 3 - х единиц за год составляет 75000 грн. кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 08.10.2009 г. к договору № 08/09 от 13.05.2009 г. стоимость работ по ремонту весов вагонных 4101ВВ-100Э/С на ст. Кремидовка составляет 4000 грн., а стоимость работ по ремонту весов автомобильных 2010В-60Э на ст. Хлебная Гавань составляет 7000 грн.
По объяснениям представителя истца, им в установленный договором срок были выставлены счета на оплату выполненных работ. Данные утверждения ответчик не опровергал.
В соответствии со ст. 193 ГК Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся. К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 509 ГК Украины обязательства возникают из оснований, установленных ст. 11 настоящего Кодекса, в том числе и из договоров. Согласно ст. 629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами. Обязательства, в свою очередь, согласно требованиям ст.ст. 525, 526 ГК Украины, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий п.п. 4.2 договора № 08/ 09 от 13.05.2009 г., Требований ст.ст. 525, 526, 854 ГК Украины ГП "Одесский портовый элеватор" после принятия работ и подписания соответствующих актов оплата стоимости выполненных истцом работ была осуществлена частично в сумме 6250 грн., В результате чего за Заказчиком образовалась задолженность перед Исполнителем на сумму в размере 28250 грн. по договору на техническое обслуживание № 08/09 от 13.05.2009 г., которая ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. В декабре 2010 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности в размере 28250 грн. и повторно направлены счета на оплату. Данные документы были получены ответчиком 09.12.2010 г. Однако, в последнее данная претензия в установленный ст. 7 ГПК Украины срок рассмотрена не была, что свидетельствует об уклонении ответчика от его рассмотрения. Следует заметить, что сообщение о признании денежных требований было отправлено ГП "Одесский портовый элеватор" уже после обращения истца в суд с данным иском.
Таким образом, принимая во внимание невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ по указанному выше договору, ООО "Технический научно -производственный центр "ТОМ" в пределах данного дела предъявляются требования о взыскании с ГП "Одесский портовый элеватор" 28250 грн. основного долга по договору № 08/09 от 13.05.2009 г., заключенным между сторонами по делу.
Согласно требованиям ст. ст. 32, 33 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, доказательства представляются сторонами и другими участниками судебного процесса. В свою очередь, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения хозяйственного спора.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
По мнению суда, размер задолженности ГП "Одесский портовый элеватор" перед ООО "Технический научно-производственный центр" ТОМ" по договору № 08/ 09 от 13.05.2009 г. в заявленной сумме 28250 грн. вытекает из условий заключенного между сторонами по делу соглашения, подтверждаются соответствующими актами выполненных работ, составленным между сторонами по делу и другими документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ч. 2 ст. 617 ГК Украины лицо, не освобождается от ответственности за нарушение обязательства в случае отсутствия у должника необходимых средств. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.
Подытоживая вышесказанное, суд приходит к выводу об обоснованности, правомерности заявленных ООО "Технический научно-производственный центр "ТОМ" исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме в соответствии со ст. ст. 11 509, 525, 526, 617, 625, 629, 837, 854 ГК Украины. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу ООО "Технический научно-производственный центр" ТОМ" 28250 грн. по договору № 08/09 от 13.05.2009 г.
Судебные расходы по госпошлине, расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса также следует положить на ответчика согласно ст. 44, 49 ГПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 11 509, 525, 526, 617, 625, 629, 837, 854 ГК Украины, ст. 193 ГК Украины, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 78, 82-85 ХПК Украины, суд, -
Решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с дочернего предприятия Государственной акционерной компании "Хлеб Украины"-"Одесский портовый элеватор" 65003, г. Одесса, Хлебная гавань, 4, р/с 26001314344 в АБ "Пивденный", МИО 328209, код ЕГРПОУ 00955176/в пользу малого предприятия в виде общества с ограниченной ответственностью "Технический научно -производственный центр" ТОМ" 65005, г. Одесса, ул. Бугаевская, 27, р /с 2600401635604 в ОФ ОАО "Укрэксимбанк", МФО 328618, код ЕГРПОУ 19045985 / основной долг в сумме 28250 грн. 00 коп. двадцать восемь тысяч двести пятьдесят грн. 00 коп., Государственная пошлина в сумме 282 грн. 50 коп./двести восемьдесят две грн. 50 коп., расходы на ИТО судебного процесса в размере 236 грн. 00 коп. двести тридцать шесть грн. 00 коп. Приказ выдать.
Решение вступает в силу в порядке, предусмотренном ст. 85 ХПК Украины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 ХПК Украины стороны по делу, прокурор , третьи лица, лица, не участвовавшие в деле, если хозяйственный суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право подать апелляционную жалобу на решение местного хозяйственного суда, не вступившее законную силу. Апелляционная жалоба подается на решение местного хозяйственного суда в течение десяти дней со дня его объявления местным хозяйственным судом. В случае если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную часть решения , указанный срок исчисляется со дня подписания решения, оформленного в соответствии со статьей 84 настоящего Кодекса.
Полный текст решения составлен 17.02.2011 р.
Судья Железная С.П.


Последние выигранные дела
Признание отцовства при отказе матери от проведения экспертизы ДНК

Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр...


Мировое соглашение в споре о разделе супружеского имущества

Около 5-10 процентов судебных разбирательств по семейным спорам о разделе супружеского имущества разрешаются путем заключения мировых соглашений.Однако не каждое мировое соглашения признается судом, а из числа признанных судом, не все мировые согл...


Отмена определения следственного судьи о наложении ареста на имущество и продукцию предприятий

В ходе проведения осмотров у двух предприятий было временно изъята, а затем арестована абсолютно вся продукция, тара, упаковка и документация. В суде апелляционной инстанции адвокат по уголовным делам в Одессе опроверг доводы следователя о том, чт...


Привлечение к административной ответственности за нарушение правил торговли алкогольными напитками

Жильцы обратились за помощью к адвокату в борьбе с нелегальной продажей алкогольных напитков на разлив, которая осуществлялась на придомовой территории многоквартирных домов вблизи детской площадки.На основании коллективных заявлений, которые сост...


Отмена постановления ГАСК

Отменяя незаконные постановления Управления государственного архитектурно-строительного контроля Одесского городского совета о наложении штрафа на общую суму 129600,00 гривен, суд согласился с доводами адвоката о том, что на момент проведения пров...