ст. 130 ч. 1 КоАП Украины-1

Админправонарушения

Квалифицированные услуги адвоката при обжаловании постановления суда о наложении административного взыскания в виде лишения водительских прав, позволили добиться менее сурового наказания в виде штрафа.

Апелляционный суд Одесской области
Постановление именем Украины
12 марта 2014 г. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области Мандрик В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины
установил:
Постановлением судьи Малиновского районного суда г. Одессы от 12 февраля 2014 г.
ОСОБА_1 признан виновным и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за то, что 6 января 2014 в 23 часов 20 минут управлял автомобилем «Део Ланос» г/н по ул. Ицхака Рабина в Одессе в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1, считает постановление незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением требований закона. Дело было рассмотрено в его отсутствие, а сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, указывает, что не находился за рулем автомобиля в состоянии опьянения. Просит постановление суда отменить, производство по делу закрыть за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины подтверждается данными протокола об административном правонарушении , очевидцами Баланським А.А. , Постоленко С.А., в связи с чем апелляционный суд не может согласиться с доводами апеллянта о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а просто находился рядом с автомобилем, поскольку эти доводы являются надуманными и необоснованныи.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, как об этом просит апеллянт.
Вместе с тем, поскольку ОСОБА_1 согласно материалам производства к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом его семейного положения, апелляционный суд считает возможным и целесообразным изменить постановление и заменить ему наказание на штраф в сумме 4250 грн.
С учетом указанного , руководствуясь ст. 294. КоАП Украины –
постановил:
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 частично удовлетворить, постановление судьи Малиновского районного суда г. Одессы от 12 февраля 2014 в отношении него по ч. 1 ст . 130 КоАП Украины изменить, заменив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года – штрафом в сумме 4250 грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда Одесской области В.А. Мандрик