Взыскание задолженности по договору подряда

Помощь адвоката при взыскании задолженности по договору подряда.

Хозяйственный суд Одесской области
Решение именем Украины
“30” августа 2010 г. дело № 6/105-10-2896
Истец: Общество с ограниченной ответственностью ” Украинский регистрационный центр”;
Ответчик: Государственный научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД Украины в Одесской области ;
о взыскании 296 938 грн. 80 коп.
Суть спора: Общество с ограниченной ответственностью “Украинский регистрационный центр” (далее – истец ) обратилось в хозяйственный суд Одесской области с иском к Государственному научно -исследовательскому экспертно- криминалистическому центру при ГУ МВД Украины в Одесской области (далее – ответчик) о взыскании 296 938 грн. 80 коп. долга.
Ответчик отзыва на иск не предоставил, поэтому дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.
Установил:
В 2009 году между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 18.
В порядке и на условиях Договора истец принял на себя обязательства выполнить текущий ремонт административного здания НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области, расположенного по ул. Прохоровской, 35 в г. Одесса, в свою очередь НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области (ответчик) принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ составляет – 296938,80 гривен. Договорная цена определена на основе сметы № 6-1-1 на общестроительные работы, согласованная сторонами и утверждена уполномоченными представителями сторон.
Согласно п. 2.1. Договору оплата работ производится после принятия заказчиком законченных работ.
В соответствии с п. 2.2. Договора оплата выполненных работ производится на основании справки о стоимости выполненных строительных работ по типовой форме КБ- 3 и акта выполненных строительных работ по типовой форме КБ- 2, которые подписываются уполномоченными представителями сторон.
Согласно ч. 1 ст. 837 ГК Украины по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется на свой риск выполнить определенную работу по заданию второй стороны (заказчика), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.
По состоянию на июнь 2010 года работы предусмотрены условиями Договора выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных строительных работ по типовой форме КБ- 3 , актом приемки выполненных строительных работ за июнь 2010 г. (Форма КБ- 2в), которые подписаны уполномоченными представителями сторон.
Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед истцом и предоставил докладную записку от 30.08.2010 г. о том, что размер этой задолженности составляет 296938 грн. 80 коп .
В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 525 ГК Украины предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.
Согласно ст. 193 ГК Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся. Каждая сторона должна принять все меры, необходимые для надлежащего выполнения ею обязательство, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса.
Таким образом, ответчик нарушил обязательства, за выполненные работы в установленный Договором срок не рассчитался.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с возложением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины и услуг на ИТО судебного процесса.
Руководствуясь ст.ст. 44, 49, 82-85 ХПК Украины, суд,
Решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного научно-исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области (65005, г. Одесса, ул. Прохоровская, 35, р/с 35220002000142 в УГК в Одесской области, МФО 828011, код -25574222, ИНН 255742215435, свидетельство № 100025851 в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Украинский регистрационный центр” (65003, г. Одесса, ул. Гастелло, 52- в, р /с 26001964867305 в Одесском филиале “Первый Украинский международный банк”, г. Одесса, МФО 328191, код -32323705, ИНН 323237015523, свидетельство № 100278783) сумму долга -296938 грн. 80 коп., 2970 грн. расходов по госпошлине и 236 грн. расходов на ИТО судебного процесса.
Решение суда вступает в законную силу в порядке ч. 5 ст. 85 ГПК Украины
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.