Ст. 124 КУпАП: скасування постанови і закриття справи про ДТП через сплив двомісячного строку

Водія оштрафували за ДТП, про постанову він дізнався із запізненням. Адвокати «Нікітінський і Партнери» довели в апеляції передчасність висновку про вину і сплив двомісячного строку накладення стягнення (ст. 38 КУпАП) — постанову скасовано.

Голова Апеляційного суду Одеської області за скаргою, підготовленою адвокатами АО «Нікітінський і Партнери», скасував постанову Малиновського районного суду м. Одеси про притягнення водія до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Справа № 33-341, постанова від 05.10.2004.

Суть справи

На перехресті вул. Пушкінської водій, рухаючись на дозвільний сигнал світлофора, зіткнувся з іншим автомобілем. Суд визнав його винним у порушенні п. 16.5 ПДР і оштрафував. Про постанову водій дізнався пізніше — справа розглядалась без нього.

Правова проблематика

Два аргументи захисту. Перший — по суті: суд не з’ясував дій другого водія і передчасно дійшов висновку про вину нашого клієнта. Другий — процесуальний: за ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а цей строк не поновлюється і не продовжується. На момент апеляційного розгляду він сплив.

Строки за ст. 38 КУпАП — універсальний інструмент: якщо справа затягується, вона має бути закрита незалежно від наявності вини. Ми використовуємо його і в інших категоріях: закриття справи про декларацію за строками, закриття провадження про продаж алкоголю.

Результат

Постанову скасовано, провадження закрито. Клієнт не є винуватцем ДТП, що має значення для страхового відшкодування. адвокат по ДТП в Одесі «Нікітінський і Партнери» перевіряє строки в кожній справі за КУпАП — часто цього достатньо для перемоги.