​Привлечение к админответственности за нецензурную брань в вайбере

Привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство из-за высказываний нецензурной бранью в социальности сети Viber.

Дело № 522/3646/19

Производство № 3/522/2843/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 апреля 2019 судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев поступившие из Приморского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КУоАП в отношении ОСОБА_1 ИНФОРМАЦИЯ_1, место проживания и регистрации: АДРЕСА_1 суд –

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ГР № 002793 от 14.02.2019 года, установлено, что 08.02.2019 года ОСОБА_1 в социальной сети «Viber» в диалоге «6-А класс» нецензурно выражалась в сторону гр. ОСОБА_2, чем нарушила нормы общественного порядка и морали.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, искренне раскаялась.

ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ГР № 002793 от 14.02.2019 года, заявлением ОСОБА_2 от 11.02.2019 года, распечаткой с диалога «6-А класс» социальной сети «Viber», объяснимыми ОСОБА_1 от 14.02.2019 года, ОСОБА_3 от 15.02.2019 года, ОСОБА_4 от 15.02.2019 года, ОСОБА_5 от 15.02.2019 года, ОСОБА_6 от 15.02.2019 года.

В соответствии со ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, влечет за собой наложение штрафа от трех до семи необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от сорока до шестидесяти часов, или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и размере административного взыскания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 34 КУоАП обстоятельством, что смягчает ответственность правонарушителя является её искреннее раскаяние.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» в случае принятия судом постановления о наложении административного взыскания уплачивается судебный сбор в сумме 0,2 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Таким образом с ОСОБА_1 также необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 384 грн. 20 коп.

Учитывая, что административное взыскание является мерой ответственности и применяется для воспитания лица, совершившего административное правонарушение, с целью соблюдения законов Украины, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным является вид административного взыскания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУоАП, –

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 ИНФОРМАЦИЯ_1, место проживания и регистрации: АДРЕСА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Наложить на ОСОБА_1 ИНФОРМАЦИЯ_1, место проживания и регистрации: АДРЕС_1, административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек.

На основании п.5 ч.2 ст.4 Закона Украины «О судебном сборе» взыскать с ОСОБА_1 ИНФОРМАЦИЯ_1, место проживания и регистрации: АДРЕС_1 судебные расходы в пользу государства в сумме 384 (триста восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд. Одессы.

Судья Бондарь В.Я.