Признании лица утратившим право пользования жилым помещением

Гражданские

По данному спору о выселение адвокат предоставил обстоятельную юридическую консультацию, выполнил досудебную подготовку, собрал доказательства, подтверждающие непроживание ответчицы в спорной квартире и составил исковое заявление, которое было удовлетворено судом.

Дело № 520/13871/15-ц

Производство № 2/520/5775/15

Решение именем Украины

12.11.2015 года

Киевский районный суд города Одессы в составе:

судьи Чаплицкого В.В.

с участием секретаря Непомнющого Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, –

Установил:

ОСОБА_1 обратился в суд с требованиями принять решение о признании ОСОБА_2 таким лицом, утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой по адресу: АДРЕСА_1, утверждая, что ОСОБА_2 является внучкой истца и была зарегистрирована в этой квартире по просьбе сына истца. 15.09.2009 года брак между сыном истца и ЛИЦО_3 был расторгнут. Ответчик никогда не проживал в вышеупомянутом жилье, не платил коммунальные платежи, не получал корреспонденцию по данному адресу, его личных вещей в квартире нет и им он вообще не интересуется. В обоснование своих требований истец ссылается на доказательства, указанные в исковом заявлении.

Истец предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте рассмотрения дела в соответствии с Законом.

Согласно ч.4 ст.169 ГПК Украины, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, суд решает дело на основании имеющихся в ней данных или доказательств.

С согласия истца, изучив материалы дела, соответствует положениям ст.224 ГПК Украины, так как предоставленные материалы являются полными и достаточными для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании имеющихся в деле доказательств, представитель истца не возражал против заочного рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира по адресу АДРЕС_1 принадлежит ОСОБА_1 на основании свидетельства о праве собственности №7070 от 23.03.1999 года, выданного Управление жилищно-коммунального хозяйства исполкома ЕМР (а.с.6). Квартира по адресу АДРЕС_1 принадлежит только истцу. Ответчик права собственности на долю в вышеупомянутом жилье нет. ОСОБА_2 является внучкой истца и была зарегистрирована в этой квартире по просьбе сына истца. 15.09.2009 года брак между сыном истца и ЛИЦО_3. (Матерью ответчика) был расторгнут. Истец зарегистрирован в этой квартире вместе со своей женой, сыном и ответчиком (а.с.11). Заявлениями соседей истца подтверждено, что ОСОБА_2 в квартире по адресу АДРЕСА_1 никогда не проживала (а.с.16-18).

Кроме того, ОСОБА_1 отметил в иске, что наличие у ответчика регистрации в квартире, нарушает его право на пользование спорным жильем, потому как он должен оплачивать коммунальные услуги за лиц, не проживающих в квартире. Наличие у ответчика регистрации в квартире значительно ограничивает право собственника по распоряжению квартирой.

При приведенных обстоятельствах суд считает, что иск ЛИЦО_1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как ответчик никогда не проживал в квартире по адресу АДРЕСА_1 не нес расходов по содержанию квартиры, не интересовался этим жильем. Наличие у ответчика регистрации в квартире нарушает право истца на эту квартиру.

Соответственно, ч.2 ст.405 ГК Украины член семьи собственника жилья теряет право на пользование этим жильем в случае отсутствия члена семьи без уважительных причин более одного года, если иное не установлено договоренностью между ним и собственником жилья или законом.

Статьей 391 ГК Украины предусмотрено право собственника имущества требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом.

Руководствуясь ст.213, 214, 215 ГПК Украины, суд –

Решил:

Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1 таким лицом, утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой по адресу: АДРЕС_1.

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по заявлению об отмене в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Чаплицкий В. В.