Практика
Уголовные 13/33 Arrow
Освобождение от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистии

Освобождение от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистии.

Постановление
1 июня 2004 Луцкий горрайонный суд в составе: председательствующего судьи Калиновского В.С. при секретаре Грищенко О.В.
с участием прокурора Тарасюк Т.В. и адвоката Никитинского Д.М.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в Луцке представление о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии» от 11 июля 2003 по ОСОБА 1, - по ст.70 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года), -
установил:
досудебным следствием ОСОБА 1 обвиняется в том, что он 1 сентября 1996, следуя из Польши в Украину через таможенный пост "Ягодин" Волынской таможни грузовым автомобилем, незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, переместил через таможенную границу Украины товары, а именно:
лак для волос "В-5" -5039 штук на сумму 7489, 5 грн; зубную пасту "Аквафреш" - 720 штук на сумму 999,6 грн; зубную пасту "Бленд-а-мед" - 2940 штук, на сумму 4704 грн; зубную пасту "Колгейт-тотал" - 720 штук на сумму 1091,2 грн; зубную пасту "Колгейт-кальциум" - 1200 штук, на сумму 1920 грн; зубную пасту "Деневит" - 2256 штук, на сумму 3609 , 6 грн; туалетное мыло "Камея" - 7373 штуки, на сумму 5869,6 грн; женские гигиенические пакеты: "Кэфри-фреш" - 480 штук на сумму 1104 грн, "Белла-норма" - 41/1117 - 1056 штук , на сумму 844,8 грн, "Белла-экстра" 284/1153 - 480 штук на сумму 384 грн, "Кэфри-комфорт" - 522 штуки на сумму 1200,6 грн, "Белла-экстра плюс" - 1920 штук , на сумму 1920 грн, "Белла-Панти" - 32 штуки на сумму 32 грн, "Либрес-супер-плюс" - 240 штук на сумму 360 грн, "Либрес-супер-клип" - 800 штук, на сумму 1200 грн, "Либрес-нормал-клип" - 400 штук на сумму 600 грн, "Либрес-нормал" - 240 штук на сумму 360 грн, "Либрес-инвесибил" - 480 штук на сумму 720 грн, "Либрес-классик "- 1800 штук, на сумму 1980 грн," Олвэйс-классик "- 3600 штук, на сумму 3960 грн," Олвэйс-супер-плюс "- 200 штук на сумму 400 грн," Олвейс-плюс "- 400 штук, на сумму 600 грн, "Олвэйс-супер-плюс ультра" - 600 штук на сумму 900 грн, "Олвэйс-нормал-плюс ультра" - 600 штук на сумму 900 грн; средство для мытья стекла "Дося" - 1089 бутылок , на сумму 925,25 гривен, средство для чистки унитазов "Дося» - 1350 бутылок на сумму 1121,65 грн; стиральный порошок «Дося-био-актив» -7068 пачек на сумму 5572,32 грн; правльно порошок «Дося для ручной стирки »- 4944 пачки, на сумму 3775,49 грн; стиральный порошок« Дося-колор »2992 пачки, на сумму 2350,28 грн; стиральный порошок« Е »- 5385 пачек на сумму 4238,84 грн., а всего товаров на сумму 62010, 85 грн., предварительно спрятав их в кузов вышеупомянутого автомобиля и предъявив в качестве основания для пересечения таможенной границы Украины документы, содержащие неправдивые данные - международная ТТН № 0099425 и фактуру № 00407/Е/96, согласно которым через таможенную границу Украины этим транспортным средством 22 физическими лицами перемещалось только 945 коробок стирального порошка "Дося".
В тот же день на посту ГАИ "Орехов" во время таможенного досмотра вышеуказанный автомобиль с грузом был задержан инспекторами Луцкого таможни, а сам груз - изъят.
Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость товаров народного потребления, на момент их перемещения через таможенную границу Украины, составила 62 000 10 гривен 85 копеек, что превышало 500 официально установленных размеров минимальной заработной платы, то есть было большим размером.
В суд поступило представление старшего следователя по ОВД СО УСБУ Украины в Волынской области по согласованию с заместителем прокурора Волынской области о закрытии данного уголовного дела по акту амнистии.
В судебном заседании ОСОБА 1 свою вину в содеянном признал полностью.
Заслушав мнение прокурора, адвоката, объяснения ОСОБА 1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению из следующих мотивов.
Согласно смыслу ст. 70 УК Украины, которая действовала на момент совершения гражданином ОСОБА 1 инкриминируемого ему преступления, указанное деяние предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества. Согласно изменениям в указанную статью, внесенных Законом Украины от 17 мая 2001 г., Деяние, совершенное ОСОБА 1 (контрабанда товаров в крупных размерах), подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 70 УК Украины, которое карается лишением свободы на срок от трех до пяти лет с конфискацией предметов контрабанды и имущества. Как видно из изложенного, санкция ч. 1 ст. 70 УК Украины, смягчающим уголовную ответственность лица, а следовательно имеет обратное действие во времени, что предусмотрено положениями ч. 1 ст. 58 Конституции Украины и ст. 18 Заключительных и переходных положений Уголовного Кодекса Украины от 5 апреля 2001 г.
В силу ст. 1 п. Б Закона Украины "Об амнистии" от 5 июля 2001, ОСОБА 1 подлежит освобождению от наказания за данное преступление, не является тяжким, наказание предусмотрено за санкцией статьи Уголовного Кодекса Украины по которому он обвиняется не превышает пяти лет, совершил преступление до вступления в силу настоящего Закона, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не возражает против применения к нему акта амнистии.
Руководствуясь ст. 6 п.4, 237, 244 УПК Украины, ст. 8 Закона Украины "Об амнистии" от 5 июля 2001, суд -
Постановил:
Представление удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА 1 по признакам ст. 70 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) производством закрыть на основании ст. 1 п. Б Закона Украины Об амнистии от 5 июля 2001.
Меру пресечения-подписку о невыезде отменить.
Вырученные деньги от реализации изъятых предметов контрабанды в сумме 60646 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок шесть) грн. передать в доход государства.


Последние выигранные дела
Отмена приказа Министерства юстиции Украины о блокировании доступа нотариуса к реестру прав

Успешная защита прав частного нотариуса города Одессы в споре с Министерством юстиции Украины по восстановлению незаконно заблокированного доступа к государственному реестру прав. Задача адвокатов АО «Никитинский и партнеры» состояла не просто в о...


​Раздел имущества супругов при попытке ответчика доказать приобретение за личные деньги

Благодаря квалифицированному сопровождению судебного процесса адвокатом по семейным делам в Одессе, попытка ответчика доказать, что общая квартира супругов была куплена за счет его личных денег, одолженных и подаренных родственниками и друзьями, п...


Отмена решения исполнителя о возврате исполнительного листа о взыскании алиментов, поданного после совершеннолетия ребёнка

После достижения ребёнком совершеннолетия мать подала исполнительный лист и просила рассчитать задолженность по алиментам за три года, предшествовавшие предъявлению исполнительного листа к исполнению.Возвращая исполнительный лист без исполнения, г...


​Взыскание ущерба по ДТП с автотранспортного предприятия в котором работал водитель

Несмотря на то, что во время вынесения судебного решения методика, которой руководствовался эксперт при определении размера компенсации причиненного в ДТП морального вреда была отмена, суд согласился с доводами адвокат по ДТП в Одессе о том, что ф...


Признание отцовства при отказе матери от проведения экспертизы ДНК

Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр...