Практика
Уголовные 8/33 Arrow
ст. 286 ч. 1 УК Украины

В уголовном деле по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 286 УК Украины - ДТП адвокат в Одессе добился прекращения производства по делу в отношении своего подзащитного.

Постановление
Дело № 1-305/08
21 июля 2008 Овидиопольский районный суд в составе: председательствующего - судьи Гандзий Д.М.
при секретаре Погореловой Н.А.
прокурора Бондаревского А.Н.
защитника Никитинського Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Овидиополь дело по обвинению ОСОБА 1, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА 1 обвиняется в том, что 16 января 2008 в 20:20, управляя технически исправным автомобилем «Тойота - Королла» государственный номер 26496 ОА, принадлежащий последнему согласно свидетельства о регистрации транспортного средства на праве собственности, двигался в населенном пункте, в темное время суток, на освещенном участке дороги, с включенным ближним светом фар, в сухую погоду, по мокрому асфальтовом покрытию, по прямому участку второстепенной автодороги, расположенной по ул. Ленина в пгт. Овидиополь, Одесской области со скоростью примерно 20 км / ч, по правой полосе проезжей части в направлении главной дороги по ул. Портовая. Указанная автодорога имеет две полосы движения: одна полоса в направлении ул. Портовая и одна в направлении ул. Вертелецкого, транспортные потоки разъединении линии дорожной разметки, с правой стороны по ходу движения автомобиля «Тойота - Королла» установлен дорожный знак 2.1 «уступить дорогу», автодорога по ул. Портовая в отношении автодороги по ул. Ленина имеет две полосы движения и на перекрестке дорог установлен дорожный знак 2.3 «главная дорога». Двигаясь в указанном направлении, ОСОБА 1 не убедился в безопасности своего маневра, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, отвлекся от управления автомобиля и надзора за дорогой, не выполнил требования дорожного знака «предоставь дорогу», в результате чего допустил столкновение левым задним бортом управляемого им автомобиля с передней частью мопеда марки «ХОНДА ДИО» под управлением несовершеннолетнего ОСОБА 2. В результате ДТП, пассажиру мопеда марки «ХОНДА ДИО» ОСОБА 2 были причинение телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих бедрових костей в средней трети со смещением отломков, которые согласно заключению МСЭ № 32/65 относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по критерии длительности расстройства здоровья, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и возникшими последствиями.
14.07.2008 года в суд поступило заявление от законного представителя потерпевшего ОСОБА 2 – ОСОБА 3 о закрытии уголовного дела в отношении ОСОБА 1 в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА 2. в порядке ст. 46 УК Украины.
18.07.2008 года подсудимый ОСОБА 1 предоставил суду заявление с просьбой освободить его от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, в связи с его примирением с потерпевшим и уголовное дело в отношении него закрыть на основании ст. 8 УПК Украины.
Прокурор против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражал.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим.
Статьей 46 УК Украины предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если она смирилась с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.
Учитывая, что ОСОБА 1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместило ему причиненные им материальный и моральный ущерб, имеет положительные характеристики, а также, что ОСОБА 1 является человеком преклонного возраста (21.03.1938 г.р.), суд считает уголовное дело по обвинению ОСОБА 1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины - закрыть.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА 1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в палату по уголовным делам Одесского апелляционного суду путём подачи апелляции через Овидиопольский районный суд на протяжении 7 суток со дня её вынесения.


Последние выигранные дела
Отмена приказа Министерства юстиции Украины о блокировании доступа нотариуса к реестру прав

Успешная защита прав частного нотариуса города Одессы в споре с Министерством юстиции Украины по восстановлению незаконно заблокированного доступа к государственному реестру прав. Задача адвокатов АО «Никитинский и партнеры» состояла не просто в о...


​Раздел имущества супругов при попытке ответчика доказать приобретение за личные деньги

Благодаря квалифицированному сопровождению судебного процесса адвокатом по семейным делам в Одессе, попытка ответчика доказать, что общая квартира супругов была куплена за счет его личных денег, одолженных и подаренных родственниками и друзьями, п...


Отмена решения исполнителя о возврате исполнительного листа о взыскании алиментов, поданного после совершеннолетия ребёнка

После достижения ребёнком совершеннолетия мать подала исполнительный лист и просила рассчитать задолженность по алиментам за три года, предшествовавшие предъявлению исполнительного листа к исполнению.Возвращая исполнительный лист без исполнения, г...


​Взыскание ущерба по ДТП с автотранспортного предприятия в котором работал водитель

Несмотря на то, что во время вынесения судебного решения методика, которой руководствовался эксперт при определении размера компенсации причиненного в ДТП морального вреда была отмена, суд согласился с доводами адвокат по ДТП в Одессе о том, что ф...


Признание отцовства при отказе матери от проведения экспертизы ДНК

Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр...