Практика
Уголовные 15/33 Arrow
ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч.3 УК Украины

В уголовном деле по обвинению в краже и угоне автомобиля группой лиц адвокаты по уголовным делам в Одессе избрали и согласовали единственно правильную стратегию защиты - раскаяние и признание вины, с помощью которой адвокаты добились назначения всем подзащитным условного наказания.

Приговор Именем Украины
09 декабря 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Короя В.Д. при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Моско О.В., Пищевского А.А., Домбровского В.П., Непорады В.Н.
зщитников Никитинского Д.М., Баранова В.И., Хомусько Т.М., Подберезской Н.В., Запорожца Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА 1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА 2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА 3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины,
Установил:
ОСОБА 4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч.З УК Украины,-
18.06.2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА 1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 и ОСОБА 5, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного завладения транспортным средством проникли на территорию СТО, расположенного на АДРЕС 1, где определили объектом своего преступного посягательства автомобиль «Volksvagen Passat» принадлежащий ОСОБА 8.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА 1 проник в помещение бокса СТО, расположенного АДРЕС 1, где взял ключи от указанного автомобиля Volksvagen Passat». При помощи ключей, ОСОБА 1 завел автомобиль Volksvagen Passat», на котором совместно с ОСОБА 4, ОСОБА 2, ОСОБА 3 и ОСОБА 5 выехали с территории указанного СТО, при этом в дальнейшем повредили автомобиль, причинив преступный умысел ОСОБА 8 на сумму 14064 грн.
Кроме того, 18.06.2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА 1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества проникли на территорию СТО, расположенного на АДРЕС 1, где определил объектом своего преступного посягательства имущество ОСОБА 6 и ОСОБА 7.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА 1 проник в помещение бокса СТО, расположенного по АДРЕС 1, откуда совместно с ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5 похитили имущество, принадлежащее ОСОБА 7 на общую сумму 2270 грн., а именно:
- компьютерный системный блок, стоимостью 900 гривен;
- аккумулятор «ТИТАН», стоимостью 230 гривен;
- пистолет для распыления краски, стоимостью 220 гривен;
- колонки акустические импортного производства, стоимостью 800 гривен;
- СБ-диски с записями, стоимостью 1 диска - 10 грн. - всего 12 дисков, общей стоимостью 120 гривен;
- ключи автомобиля, без стоимости,
а также имущество, принадлежащее ОСОБА 6 на общую сумму 14768 грн., а именно:
- мопед «ХОНДА», стоимостью 2050 гривен;
- мопед «ХОНДА», стоимостью 1750 гривен;
- компьютер в сборе, стоимостью 1750 гривен;
- автомобильные диски, стоимостью 1 шт.- 500 грн. - всего 2 шт.,
стоимостью 1000 гривен;
- набор инструмента «АПЕЛАС», стоимостью 360 гривен;
- автомагнитола «АЙВА», стоимостью 500 гривен;
- автомагнитола «ФИЛИПС», стоимостью 1500 гривен;
- автомагнитола «ФИЛЛПС» с динамиками, стоимостью 200 гривен;
- пистолет пневматический, стоимостью 500 гривен;
- ВЫШТООТН для компьютера, стоимостью 100 гривен;
- СЭ-диски стоимостью за 1 шт. 20 грн. - всего 13 шт., общей стоимостью 260 гривен;
- навесные замки, стоимостью за 1 шт. 40 грн. - всего 2 шт. общей стоимостью 80 гривен;
- радиотелефон «ПАНАСОНИК», стоимостью 240 гривен;
- телефон настенный с адаптером, стоимостью 80 гривен;
- ключ-трещетка «СТАНЛЕЙ», стоимостью 90 гривен;
- комплект щеток стеклоочистительных «ВОШ», стоимостью 250 гривен;
- комплект щеток стеклоочистительных «ЧЕМПИОН», стоимостью 240 гривен;
комплект щеток стеклоочистительных «ЧЕМПИОН С-60», стоимостью 115 гривен;
- комплект щеток стеклоочистительных «ЧЕМПИОН СК-4 8», стоимостью 12 4 гривны;
комплект щеток стеклоочистительных «ЧЕМПИОН СК-51», стоимостью 138 гривен;
- комплект щеток стеклоочистительных «ЧЕМПИОН СК-53», стоимостью 157 гривен;
комплект щеток стеклоочистительных «ЧЕМПИОН СК-60», стоимостью 204 гривны;
- комплект щеток стеклоочистительных «ЧЕМПИОН СХ-51», стоимостью 82 гривны;
комплект щеток стеклоочистительных «ЧЕМПИОН СХ-48», стоимостью 71 гривна;
- комплект щеток стеклоочистительных «ЧЕМПИОН СХ-33», стоимостью 60 гривен;
- щетки стеклоочистительные Х-33, стоимостью за 1 шт. 17 грн. - всего 2 шт., стоимостью 34 гривен;
- щетки стеклоочистительные Х-48, стоимостью за 1 шт. 29 грн. - всего 2 шт., стоимостью 58 гривен;
- щетки стеклоочистительные Х-51, стоимостью за 1 шт. 32 грн. - всего 2 шт., стоимостью 64 гривен;
- щетки стеклоочистительные Х-53, стоимостью за 1 шт. 39 грн. - всего 2 шт., стоимостью 78 гривен;
- щетки стеклоочистительные Х-41, стоимостью за 1 шт. 22грн.50коп. - всего 2 шт., стоимостью 45 гривен;
- щетки стеклоочистительные Х-45, стоимостью за 1 шт. 25 грн. - всего 2 шт., стоимостью 50 гривен;
- ремни газораспределения и генератора в количестве 7 шт., общей стоимостью 500 гривен;
- лампочки «РНІLIPS» - 6 упаковок, общей стоимостью 500 гривен;
- автомобильные подставки для мобильных телефонов, стоимостью за 1шт. 40 грн. - всего 4 шт., стоимостью 160 гривен;
- автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 200 гривен;
- пистолет покрасочный, стоимостью 175 гривен;
- автомобильные аптечки, стоимостью за 1шт. 40 грн. - всего 2 шт., стоимостью 80 гривен;
- электрический насос, стоимостью 150 гривен;
- баллон для чистки салона, стоимостью 4 0 гривен;
- споллеры в упаковке, стоимостью за 1шт. 70 грн. - всего 2 шт., стоимостью 140 гривен;
- авточехлы для руля, стоимостью за 1шт. 30 грн. - всего 3 шт., стоимостью 90 гривен;
- автомобильные свечи в упаковке, стоимостью за 1уп. 80 грн. - всего 3 уп., стоимостью 240 гривен;
- масло для фильтров - 1 уп., стоимостью 120 гривен;
- автомобильная антенна, стоимостью 30 гривен;
- канистра с автомобильным маслом «ТИТАН», емкостью 5 л., стоимостью 80 гривен;
- канистра с тосолом, емкостью 5 л., стоимостью 30 гривен;
- дискета для ПК 1 шт., стоимостью 3 гривны;
- коробки из-под фотоаппаратов «ОЛИМПУС» 2 шт. без стоимости;
- связка ключей без стоимости, а всего на общую сумму 17038 гривен, чем причинили материальный ущерб ОСОБА 6 и ОСОБА 7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 в совершении вышеописанных преступлений виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением оператора «02» от 19.06.2006 года об угоне автомобиля, двух мопедов, краже двух компьютеров и инструмента из помещений и территории СТО, расположенной по АДРЕС 1
л.д. 4 /том 1/
Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2006 года - территории и помещений СТО АДРЕС 1.
л.д. 5-9 /том 1/
Заявлениями потерпевших ОСОБА 8 от 19.06.2006 года, ОСОБА 7 от 22.06.2006 года и ОСОБА 6 от 19.06.2006 года в органы милиции об угоне автомобиля «Volksvagen Passat», и краже, принадлежащего им имущества с территории СТО, расположенной АДРЕС 1.
л.д. 10, 17, 18 /том 1/
Сообщением оператора «02» от 20.06.2006 года об обнаружении в АДРЕС 2 в г. Одессе автомобиля потерпевшего ОСОБА 8 без госномеров.
л.д. 32 /том 1/
Протоколами осмотра от 20.06.2006 года и дополнительного осмотра от 23.06.2006 года - автомобиля «Volksvagen Passat».
л.д. 34-42 /том 1/
Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2006 года, согласно которому по месту жительства ОСОБА 2 были обнаружены и изъяты вещи, похищенные 18.06.2006 года с СТО, расположенного АДРЕС 1 в г. Одессе.
л.д. 48-49 /том 1/
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.08.2006 года.
л.д. 75 /том 1/
Явками с повинной ОСОБА 1 от 26.06.2006 года.
л.д. 118-120/том 1/
Протоколом добровольной выдачи от 07.07.2006 года, согласно которому ОСОБА 2 выдал сотрудникам милиции вещи, похищенные 18.06.2006 года с СТО, расположенного по АДРЕС 1
л.д. 147 /том 1/
Заключением специалиста №11/А-388 от 28.07.2006 года, согласно которому действительная (рыночная) стоимость автомобиля «Volksvagen Passat», на момент 18.06.2006 года составляла 44 190 гривен.
Стоимость восстановительного ремонта и сумма материального ущерба автомобиля составляет 14 064 гривны.
л.д. 326-330 /том 1/
Суд квалифицирует действия ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, кража, совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище; по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При определении меры наказания ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, первую судимость, данные, положительно характеризующие их личности, семейное положение ОСОБА 1 и ОСОБА 2, нахождение на их иждивении малолетних детей, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что их исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА 6 на сумму 3863 гривны суд удовлетворяет в полном объеме, т.к. он признан подсудимыми и подтверждается материалами уголовного дела.
Суд считает, что гражданский иск ОСОБА 8 на сумму 14 064 гривны необходимо удовлетворить частично - на сумму 12 064 гривны, т.к. подсудимым ОСОБА 1 возмещено 2 000 грн.( л.д. 179а-182 /том 21).
Потерпевший ОСОБА 7 от своих исковых требований отказался.
(т.2 л.д.225).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 - 335 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -
Приговорил:
ОСОБА 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА 1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Применить ст.ст. 75, 77 УК Украины, освободив ОСОБА 1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА 1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА 1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА 2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА 2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Применить ст.ст. 75, 77 УК Украины, освободив ОСОБА 2 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА 2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА 2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА 3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА 3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Применить ст.ст. 75, 77 УК Украины, освободив ОСОБА 3 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА 3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА 3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА 4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА 4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Применить ст.ст. 75, 77 УК Украины, освободив ОСОБА 4 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА 4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА 4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства л.д. 76-82 (том 1):
- автомобиль «Volksvagen Passat», - оставить у потерпевшего ОСОБА 8;
- 12 шт. СД- дисков с различными записями, ключи автомобильные с брелком, системный блок, колонки акустические, лакокрасочный, аккумулятор «Титан» - оставить у потерпевшего ОСОБА 7;
- два мопеда «Хонда», системный блок с переходником, дворники для лобового стекла 6 упаковок в количестве 9 шт., адаптер черного цвета, 3 шт. упаковок с подставками для мобильного телефона, ремень «Райко» 5 шт., баллон для чистки а\м, споллер с подсветкой 2 шт., галогеновые лампы в упаковке по 2 шт. - 3 упаковки, авточехлы для руля 3 шт., лампы для фар 4 шт., свечи автомобильные 3 упаковки по 4 шт., лампочки «Филипс» а\м 2 шт., 2 шт. аптечек автомобильных, масло для фильтров в упаковке, магнитофон «Филипс», крепежные детали к дворникам, дворники лобового стекла 10 шт., автомобильная антена 1 шт., подзарядное устройство к телефону «Сименс», канистра с маслом «Титан» 5 л., канистра с тосолом 5 л., автомагнитофон «Айва», акустическая установка с магнитофоном самодельного изготовления с наклейкой «Пролоджи», дискета черного цвета для ПК, две коробки от фотоаппарата «Олимпус» пустые, 2 шт. дисков металлических автомобильных, монитор «Бош», СД-диски 9 шт. в коробках,
1 коробка с 2 шт. СД-дисками, 2 СД-диска без коробок, связка ключей, электрический насос - оставить у потерпевшешего ОСОБА 6
- навесной замок с ключами 3 шт., карандаш косметический, коробочка с двумя окурками - уничтожить.
Взыскать солидарно с ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3 ОСОБА 4 в пользу ОСОБА 6 3863 гривны, ОСОБА 8 - 12 064 гривен.
Взыскать солидарно с ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1 575 гривен /л.д. 279, 291, 304, 321, 334, 347 /том 1/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой


Последние выигранные дела
Признание отцовства при отказе матери от проведения экспертизы ДНК

Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр...


Мировое соглашение в споре о разделе супружеского имущества

Около 5-10 процентов судебных разбирательств по семейным спорам о разделе супружеского имущества разрешаются путем заключения мировых соглашений.Однако не каждое мировое соглашения признается судом, а из числа признанных судом, не все мировые согл...


Отмена определения следственного судьи о наложении ареста на имущество и продукцию предприятий

В ходе проведения осмотров у двух предприятий было временно изъята, а затем арестована абсолютно вся продукция, тара, упаковка и документация. В суде апелляционной инстанции адвокат по уголовным делам в Одессе опроверг доводы следователя о том, чт...


Привлечение к административной ответственности за нарушение правил торговли алкогольными напитками

Жильцы обратились за помощью к адвокату в борьбе с нелегальной продажей алкогольных напитков на разлив, которая осуществлялась на придомовой территории многоквартирных домов вблизи детской площадки.На основании коллективных заявлений, которые сост...


Отмена постановления ГАСК

Отменяя незаконные постановления Управления государственного архитектурно-строительного контроля Одесского городского совета о наложении штрафа на общую суму 129600,00 гривен, суд согласился с доводами адвоката о том, что на момент проведения пров...