Ст. 124 КУпАП: скасування позбавлення прав, ухваленого на сфабрикованих матеріалах про ДТП

Водійку Toyota позбавили прав на 3 місяці за нібито створення ДТП при перестроюванні, хоча в протоколі не було навіть згадки про пошкодження автомобілів. Адвокати «Нікітінський і Партнери» в апеляції довели вихід суду за межі протоколу — постанову скасовано.

Перший заступник голови Апеляційного суду Одеської області за скаргою, підготовленою адвокатами АО «Нікітінський і Партнери», скасував постанову Київського районного суду м. Одеси про позбавлення водійки права керування на 3 місяці за ст. 124 КУпАП і повернув матеріали до ДАІ для додаткової перевірки. Постанова від 27.09.2007.

Суть справи

Водійці Toyota інкримінували, що при перестроюванні на вул. Преображенській вона не поступилась дорогою автомобілю Nissan і спричинила зіткнення. Матеріали ДАІ мали ознаки фабрикування — обставини події в протоколі не відповідали реальним.

Правова проблематика

Адвокат по ДТП в Одесі звернув увагу на формальний, але вирішальний дефект: у протоколі не було зазначено пошкодження транспортних засобів — а це обов’язковий елемент об’єктивної сторони ст. 124 КУпАП. Суд першої інстанції сам «дописав» у постанові, що автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вийшов за межі обвинувачення, сформульованого в протоколі. Це неприпустимо.

Протокол — межа обвинувачення; суд не може його доповнювати. Схожі перемоги на дефектах протоколів: скасування постанови за ст. 130 КУпАП, повернення матеріалів поліції на доопрацювання, штраф замість позбавлення прав за ст. 124 КУпАП.

Результат

Постанову скасовано, права збережено, матеріали повернуто до ДАІ на доперевірку. адвокат по ДТП в Одесі «Нікітінський і Партнери» перевіряє кожен елемент складу правопорушення в протоколі.