Ст. 130 КУпАП: скасування позбавлення прав, ухваленого на сфальсифікованих матеріалах

Водія ВАЗ позбавили прав на рік за керування в стані сп’яніння на підставі протоколу і «пояснень понятих». Адвокати «Нікітінський і Партнери» в апеляції довели порушення порядку перевірки та дефекти постанови — її скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Голова Апеляційного суду Одеської області за скаргою, підготовленою адвокатами АО «Нікітінський і Партнери», скасував постанову місцевого суду Київського району м. Одеси про позбавлення водія права керування на 1 рік за ч. 1 ст. 130 КУпАП і повернув справу на новий розгляд. Постанова від 31.01.2002.

Суть справи

Водія ВАЗ на трасі Одеса — Кучурган зупинили працівники ДАІ і склали протокол за керування в стані сп’яніння на підставі трубки «Контроль тверезості». Водій вину не визнавав, від медичного огляду відмовився. Суд першої інстанції обмежився протоколом і поясненнями понятих.

Правова проблематика

Адвокат по ДТП в Одесі показав, що суд не допитав ні працівника ДАІ, ні понятих, ні свідка, не з’ясував, чи дотримано порядок перевірки трубкою і чому водій не зробив заперечень у протоколі. Постанова суду не містила прізвища судді, часу вчинення правопорушення та посилань на ст. 283, 284 КУпАП — це безумовні підстави для скасування.

Справи за ст. 130 КУпАП виграються на дефектах документів поліції та суду. Порівняйте з новішими кейсами: закриття справи за ст. 130 КУпАП в апеляції, заміна позбавлення прав на штраф, перегляд старої постанови через 6 років.

Результат

Постанову скасовано, справу повернуто на новий розгляд із вказівками допитати всіх учасників і перевірити процедуру. адвокат по ДТП в Одесі «Нікітінський і Партнери» захищає водіїв у справах про сп’яніння з 1996 року.