Ст. 124 КУпАП: винуватець ДТП, який проїхав на червоне і намагався звинуватити потерпілого, позбавлений прав на рік

Водій ВАЗ проїхав перехрестя Грецька — Рішельєвська на червоний і врізався в автомобіль нашого клієнта, а в суді надав неправдиві докази, щоб перекласти вину. Адвокат Дмитро Нікітінський на боці потерпілого довів провину винуватця — позбавлення прав на 1 рік.

Малиновський районний суд м. Одеси за участю адвоката потерпілого — Дмитра Нікітінського, АО «Нікітінський і Партнери», — притягнув до відповідальності за ст. 124 КУпАП водія ВАЗ, який проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора і спричинив ДТП, та позбавив його права керування на 1 рік. Справа № 1519/2895/2012, постанова від 05.04.2012.

Суть справи

У січні 2012 року на регульованому перехресті вулиць Грецької та Рішельєвської водій ВАЗ на червоне світло зіткнувся з автомобілем Infiniti нашого клієнта, який рухався на дозвільний сигнал. У суді винуватець вину не визнавав і надав докази, які мали перекласти відповідальність на потерпілого.

Правова проблематика

У справах за ст. 124 КУпАП суд встановлює, хто саме порушив ПДР, — і від цього залежить, хто платитиме за ремонт. Адвокат по ДТП в Одесі зібрав докази для потерпілого: схему ДТП, пояснення свідків, дані про режим роботи світлофора, пошкодження автомобілів — і показав суду, що версія винуватця суперечить об’єктивним даним.

Суд урахував, що умисні дії порушника були спрямовані на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки, та обрав найсуворіше стягнення. Схожі кейси: максимальне стягнення за ст. 124 КУпАП, найсуворіше стягнення для винуватця ДТП, встановлення вини після залишення місця ДТП.

Результат

Винуватця позбавлено права керування на 1 рік; постанова відкрила клієнту шлях до стягнення шкоди зі страховика та винуватця. адвокат по ДТП в Одесі «Нікітінський і Партнери» захищає потерпілих, коли винуватець намагається «переграти» справу.