Порушення митних правил (ст. 340, 348 МК): закриття справи і повернення автомобіля та валюти

На митному посту «Роздільна» водієві інкримінували недекларування валюти та невивезення тимчасово ввезеного автомобіля — загрожувала конфіскація і авто, і грошей. Адвокати «Нікітінський і Партнери» довели відсутність складу правопорушення — справу закрито, все повернуто.

Котовський міськрайонний суд Одеської області закрив провадження у справі про порушення митних правил за ст. 340, 348 Митного кодексу України щодо підзахисного адвокатів АО «Нікітінський і Партнери» за відсутністю складу правопорушення і повернув йому автомобіль Chevrolet Suburban та валюту. Постанова від 27.03.2006.

Суть справи

Під час митного контролю на посту «Роздільна» при виїзді до Молдови у водія виявили 166 доларів, 100 євро та 2 380 грн, які він не задекларував письмово. Крім того, за декларацією він мав вивезти тимчасово ввезений автомобіль у встановлений строк, але не зробив цього. Митниця вимагала конфіскації автомобіля і коштів.

Правова проблематика

Адвокат по адміністративних справах в Одесі довів дві речі. Перше: сума валюти не перевищувала встановлених законом розмірів, дозволених до вивезення без письмового декларування, отже, обов’язку декларувати не було. Друге: автомобіль не вивезли у строк через його технічну несправність — об’єктивну обставину, яка виключає вину. Без вини немає складу правопорушення, а отже, і підстав для конфіскації.

Митні справи — сфера, де ціна помилки надто висока: конфіскація автомобіля через недекларовані 166 доларів. Схожий результат — скасування конфіскації бурштину за ст. 471 МК; захист держслужбовця митниці — закриття корупційної справи інспектора митниці.

Результат

Провадження закрито, автомобіль і всі кошти повернуто власнику. Постанова остаточна. Якщо митниця затримала ваш автомобіль, товар або валюту, адвокат по адміністративних справах в Одесі «Нікітінський і Партнери» доведе відсутність порушення.