Закриття корупційної справи сільського голови: видача довідок — не «незаконні переваги» за Законом «Про боротьбу з корупцією»

УБОЗ склав протокол про корупційне діяння на сільського голову за видачу довідок громадянам. Адвокати «Нікітінський і Партнери» довели, що п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону стосується лише конкурсних і тендерних процедур, — провадження закрито за відсутністю складу.

Приморський районний суд м. Одеси за участю адвокатів АО «Нікітінський і Партнери» закрив провадження у справі про корупційне діяння за п. «г» ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» щодо сільського голови за відсутністю складу правопорушення. Справа № 3-8710/07, постанова від 06.04.2007.

Суть справи

Оперуповноважений УБОЗ склав протокол про те, що сільський голова «надав незаконні переваги фізичним особам», видавши кільком громадянам довідки, які використовувались для підготовки технічної документації на земельні ділянки. Для голови це означало штраф, запис у реєстр і дострокове припинення повноважень.

Правова проблематика

Адвокат по адміністративних справах в Одесі проаналізував диспозицію норми: «надання незаконних переваг» за п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону охоплювало лише сприяння у конкурсній або тендерній процедурі. Видача довідок жодного стосунку до таких процедур не мала. Навіть якби відомості в довідках були недостовірними, це дисциплінарний проступок, а не корупційне діяння. Суд погодився: складу правопорушення за Законом немає.

Через рік ми виграли аналогічну справу в апеляції — закриття корупційної справи інспектора митниці. Про захист посадовців — закриття справи про декларацію за ст. 172-6 КУпАП, закриття справи про службове підроблення за амністією.

Результат

Провадження закрито за відсутністю складу правопорушення; сільський голова зберіг посаду і репутацію. адвокат по адміністративних справах в Одесі «Нікітінський і Партнери» захищає посадовців органів місцевого самоврядування у справах про корупційні правопорушення.