Спір щодо земельної ділянки під багатоквартирним будинком: адвокати «Нікітінський і Партнери» захистили інтереси клієнта в конфлікті з ОСББ щодо прав на землю.
Стягнення боргу за договором про виконання ремонтних робіт із заводу
Замовник не оплатив другий етап робіт за договором. Господарський суд стягнув 26 400 грн основного боргу, пеню та 3% річних.
Одеське підприємство виконало для великого промислового заводу роботи з ремонту та налагодження обладнання, але останні 40% ціни договору замовник не сплатив. Адвокати Одеси «Нікітінський і Партнери» стягнули борг у судовому порядку — справа № 10/291-09.
Суть справи
Договір передбачав поетапну оплату: частина коштів — авансом, а 40% вартості — після приймання замовником обладнання за результатами другого етапу. Роботи були виконані та передані, однак завод-замовник свій обов’язок за п. 4.3 договору не виконав. Позов було заявлено на 30 879,12 грн: 27 000 грн основного боргу, 3 240 грн пені та 639,12 грн 3% річних.
Правова проблематика
Спори щодо поетапної оплати завжди впираються в доказування факту приймання результату робіт. Захист будував позицію на двосторонніх актах і листуванні сторін: підписаний акт підтверджує, що замовник прийняв роботи без зауважень, а отже настав строк оплати (ст. 530, 837, 853 ЦК України). Окремо суд перевіряв розрахунок пені — її розмір обмежений як умовами договору, так і шестимісячним періодом нарахування за ч. 6 ст. 232 ГК України, тому в частині надмірно нарахованої пені вимоги задоволенню не підлягали.
Результат
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 26.11.2009 позов задовольнив: стягнув 26 400 грн основного боргу, 1 441,44 грн пені, 627,09 грн 3% річних, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу. У решті вимог відмовлено. Клієнт повернув кошти разом із компенсацією судових витрат.
