Спір щодо земельної ділянки під багатоквартирним будинком: адвокати «Нікітінський і Партнери» захистили інтереси клієнта в конфлікті з ОСББ щодо прав на землю.
Захист підрядника: суд відмовив у стягненні «збитків» за нібито завищену вартість робіт
Комунальне підприємство за наслідками перевірки Держфінінспекції вимагало від підрядника 10 457,43 грн «збитків». Суд відмовив у позові в повному обсязі.
Після перевірки Державної фінансової інспекції комунальне підприємство висунуло до свого підрядника вимогу про відшкодування «збитків», нібито завданих завищенням вартості виконаних робіт. Адвокати Одеси «Нікітінський і Партнери» захистили підрядника — у позові відмовлено повністю (справа № 916/810/14).
Суть справи
Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства-підрядника про стягнення 10 457,43 грн збитків. Третьою особою на стороні позивача виступала Державна фінансова інспекція в Одеській області, за актом якої і були обчислені «завищення». Йшлося про роботи на об’єкті в центрі Одеси, виконані та прийняті за підписаними сторонами актами.
Правова проблематика
Акт фінансової інспекції — це документ контролю, а не доказ завданих збитків. Щоб стягнути збитки за ст. 224–225 ГК України та ст. 22, 623 ЦК України, позивач має довести чотири елементи: протиправну поведінку, наявність і розмір збитків, причинний зв’язок і вину. Захист показав, що жодного з них позивач не довів: обсяг і вартість робіт підтверджені двосторонніми актами та довідками КБ-3, роботи прийняті без зауважень і оплачені, а розрахунок «завищення» ґрунтувався виключно на висновках акта перевірки без будь-якого дослідження фактично виконаних обсягів.
Результат
Господарський суд Одеської області рішенням від 23.04.2014 у задоволенні позову відмовив повністю, зазначивши, що вимоги матеріалами справи не підтверджуються і є необґрунтованими. Судові витрати покладено на позивача. Підрядник зберіг і кошти, і ділову репутацію.
