«Нікітінський і Партнери» виграли апеляцію: суд визнав право власності на спадщину, яку родич не визнавав 8 років

Одеський апеляційний суд скасував відмову першої інстанції і визнав за клієнткою право власності на спадкові частки домоволодіння. Стратегія адвоката Юрія Голосова у справі № 947/38010/20.

Суть справи. Клієнтка успадкувала частки домоволодіння в Одесі після батька та бабусі. Оформити спадщину в нотаріуса не вдалося: два нотаріуси відмовили у видачі свідоцтв. Суд першої інстанції у позові відмовив повністю.

Адвокат АО «Нікітінський і Партнери» Юрій Голосов оскаржив це рішення. 8 вересня 2026 року Одеський апеляційний суд (справа № 947/38010/20) скасував його і визнав за клієнткою право власності на спадкові частки.

Що сталося

У 2015 році помер батько клієнтки, а за кілька місяців і бабуся. Їм разом із дядьком клієнтки в рівних частках належала частина домоволодіння, яка фактично є окремою квартирою.

Клієнтка вчасно подала заяви про прийняття спадщини. Але нотаріуси відмовили у видачі свідоцтв про право на спадщину. Причин було дві: немає правовстановлюючих документів, а сума часток співвласників домоволодіння не дорівнює одиниці.

Так вийшло, бо один зі співвласників раніше виділив свою квартиру в окремий об’єкт, а частки решти ніхто не перерахував.

Дядько живе в цій квартирі. Він відмовився дати нотаріусу документи, не пускав племінницю до приміщення і не погоджувався на перерахунок часток. До цього він двічі подавав позови про усунення її від спадкування, і суди йому відмовили.

У грудні 2020 року клієнтка звернулася до суду. Київський районний суд м. Одеси 29 листопада 2023 року у позові відмовив. На думку суду, позивачка не довела, чим саме відповідач порушує її права.

Стратегія адвоката

Апеляційну скаргу побудували на чотирьох аргументах.

Порушення права підтверджене документами. Суду показали весь ланцюжок перешкод: листи двох нотаріусів про відмову, відмову відповідача перерахувати частки, недопуск інженера БТІ до будинку.
Клієнтка використала всі інші способи. Вона зверталася до нотаріусів, просила призначити експертизу, сама замовила й оплатила в БТІ розрахунок часток, подавала клопотання про забезпечення доказів. Жоден крок не дав результату.
Невизнання права теж є порушенням. Відповідач зареєстрований і живе в успадкованій квартирі, сам спадщину не оформлює і 8 років не визнає спадкових прав племінниці. Цього достатньо, щоб суд захистив право власності.
Суд не може залишати людину в невизначеності. Адвокат послався на позиції Великої Палати Верховного Суду у справах № 209/3085/20 і № 522/1528/15-ц. Судове рішення має вичерпати конфлікт, а спосіб захисту має бути таким, щоб не довелося йти до суду вдруге.

Що вирішив апеляційний суд

Колегія суддів погодилася з доводами про порушення спадкових прав клієнтки. Суд зазначив: відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на спадщину, і в такому разі це право захищає суд.

Апеляційну скаргу задоволено частково, рішення першої інстанції скасовано.
За клієнткою визнано право власності на 7/150 часток домоволодіння в порядку спадкування за законом після батька.
За клієнткою визнано право власності на 7/50 часток домоволодіння в порядку спадкування за правом представлення після бабусі.
З відповідача стягнуто 7 000 грн судового збору.

У стягненні моральної шкоди суд відмовив, бо не побачив достатніх доказів. Частки інших співвласників суд не визначав: на його думку, цей перерахунок співвласники можуть зробити без суду.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття. Її можна оскаржити в касаційному порядку.

Чому це важливо

Відмова нотаріуса не означає, що спадщина втрачена. Якщо немає документів на майно або частки співвласників «не сходяться», право власності можна визнати через суд.

Важливо зібрати докази того, що інший шлях закритий: письмові відмови нотаріуса, листи БТІ, підтвердження того, що родич не дає документи чи не пускає до житла. Саме на цих доказах трималася апеляційна скарга.

Схожі справи з нашої практики:

Якщо нотаріус відмовив у видачі свідоцтва або родичі заважають оформити спадщину, вам допоможе адвокат у спадкових справах в Одесі. Адвокати Одеси з АО «Нікітінський і Партнери» також ведуть спори щодо нерухомості та часток у спільному майні. Телефонуйте +38 077 710 55 55.

Постанова Одеського апеляційного суду від 8 вересня 2026 року у справі № 947/38010/20 (персональні дані приховано):

Постанова Одеського апеляційного суду у справі № 947/38010/20 Завантажити

Верховний Суд скасував зобов'язання матері «не перешкоджати» батькові в доступі до інформації про дитину. Стратегія захисту адвоката Юрія Голосова у справі № 523/51/25.

Апеляційний суд підтвердив: перевірка ДПС без належного повідомлення платника є незаконною. Адвокати Одеси скасували борг у 332 792 грн.

«Нікітінський і Партнери» домоглися в Одеському апеляційному суді стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради понад 263 000 грн на користь власника авто, пошкодженого падінням дерева.

«Нікітінський і Партнери» в апеляційному суді зменшили розмір аліментів з 1250 до 300 євро на місяць, довівши невідповідність суми реальному доходу платника.

«Нікітінський і Партнери» домоглися максимального стягнення за ст. 124 КУпАП для винуватця резонансної ДТП: адвокати відстояли права потерпілого в суді.

Спір щодо земельної ділянки під багатоквартирним будинком: адвокати «Нікітінський і Партнери» захистили інтереси клієнта в конфлікті з ОСББ щодо прав на землю.