Стягнення шкоди за ДТП з автотранспортного підприємства — роботодавця водія автобуса

Водій автобуса ТОВ «Миколаїв-Авто» виїхав на зустрічну і зіткнувся з автомобілем клієнта. Адвокат по ДТП «Нікітінський і Партнери» стягнув матеріальну та моральну шкоду з підприємства-роботодавця; апеляційний суд залишив суму компенсації без змін навіть після скасування методики експертизи.

Апеляційний суд Одеської області залишив без змін рішення Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення з ТОВ «Миколаїв-Авто» матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП з вини водія підприємства, змінивши лише мотивування розміру моральної шкоди. Інтереси потерпілого представляв адвокат АО «Нікітінський і Партнери». Постанова від 16.05.2018, справа № 521/15186/15-ц.

Суть справи

На автодорозі Одеса — Новоазовськ водій автобуса «БАЗ», відволікшись від керування, виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся з автомобілем клієнта: пошкоджений автомобіль, легкі тілесні ушкодження. Оскільки водій виконував трудові обов’язки, відповідачем стало підприємство-власник автобуса.

Правова проблематика

Підприємство в апеляції наполягало, що методика, за якою експерт визначив розмір моральної шкоди, на момент рішення була скасована, а отже, сума необґрунтована. Адвокат по ДТП в Одесі довів, що розмір моральної шкоди суд визначає за фактичними обставинами (тяжкість ушкоджень, тривалість лікування, зміна способу життя), а висновок експерта — лише один із доказів. Апеляційний суд погодився і змінив лише мотивувальну частину, залишивши суму.

Стягувати з підприємства, а не з водія, — правильна стратегія: у роботодавця є майно і страховка. Схожі справи: солідарне стягнення з винуватця і власника авто, стягнення шкоди у кримінальній справі про ДТП, реальний строк за ДТП і повне відшкодування.

Результат

Рішення про стягнення матеріальної та моральної шкоди з підприємства залишено в силі і набрало законної сили. адвокат по ДТП в Одесі «Нікітінський і Партнери» знаходить платоспроможного відповідача у кожній справі про ДТП.