«Нікітінський і Партнери» стягнули з міськради понад 263 тис. грн за пошкоджене деревом авто

«Нікітінський і Партнери» домоглися в Одеському апеляційному суді стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради понад 263 000 грн на користь власника авто, пошкодженого падінням дерева.

«Нікітінський і Партнери» в апеляційному суді стягнули з Виконавчого комітету Одеської міської ради понад 263 000 грн на користь власника автомобіля, пошкодженого падінням дерева на землях комунальної власності.

Суть справи

До адвокатів «Нікітінський і Партнери» в Одесі звернувся власник автомобіля, на який 25 липня 2023 року в Одесі впало дерево, завдавши транспортному засобу значних механічних пошкоджень. Клієнт звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 253 593,18 грн, моральної шкоди та судових витрат.

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 26 вересня 2024 року у позові відмовив, зазначивши, що належним відповідачем мало б бути будинкоуправління, яке обслуговує прилеглий будинок.

Правова проблематика

Ключове питання справи — хто несе відповідальність за шкоду, завдану падінням дерева, що росло на землях комунальної власності: орган місцевого самоврядування чи підприємство, яке обслуговує прилеглий будинок. За Законом України «Про благоустрій населених пунктів» дерева є елементом благоустрою, а відповідальність за їх утримання покладається на балансоутримувача, якого визначає орган місцевого самоврядування.

Якщо ж такий балансоутримувач не визначений, а земельна ділянка є комунальною і не передана в користування чи оренду, відповідальність за завдану шкоду згідно зі статтею 1173 Цивільного кодексу України несе саме орган місцевого самоврядування — незалежно від наявності його вини.

Результат

Адвокати «Нікітінський і Партнери» довели належними доказами — матеріалами поліції, даними гідрометцентру, фото- та відеофіксацією, звітом про оцінку збитку — факт падіння дерева і розмір шкоди, а також обґрунтували, що Виконавчий комітет Одеської міської ради не визначив балансоутримувача зелених насаджень за відповідною адресою, а тому саме він відповідає за завдану шкоду. Правова позиція ґрунтувалася на висновках Верховного Суду, викладених у постанові від 17 травня 2022 року у справі № 522/2890/20.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 червня 2026 року у справі № 522/20916/23 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. З Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь клієнта стягнуто 253 593,18 грн матеріального збитку, 4 500 грн витрат на оцінку, 5 000 грн компенсації моральної шкоди, 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 6 577,32 грн судового збору.

Ця справа — приклад того, як адвокати в Одесі можуть відновити порушені права клієнта навіть після відмови суду першої інстанції, домігшись повного відшкодування шкоди в апеляційному порядку.

З повним текстом постанови Одеського апеляційного суду від 23 червня 2026 року у справі № 522/20916/23 можна ознайомитись нижче.

Потрібно стягнути шкоду з міської ради чи комунального підприємства? Адвокати Одеси з АО «Нікітінський і Партнери» супроводжують такі справи від претензії до виконання рішення суду. Звертайтесь — досвідчений адвокат у спорах з органами влади в Одесі оцінить перспективи вашої справи.