Інверсія часу в юриспруденції

Інверсія часу в юриспруденції: три випадки, коли закон діє назад у часі — зворотна дія норм, скасування рішень і відновлення становища. Погляд адвокатів.

Три випадки, коли інверсія часу (інверсія ентропії) з науково-фантастичного фільму Крістофера Нолана «TENET» застосовувалася судами в Одесі.

Інвертований суддя Одеського апеляційного суду Черевко П. М. призначив до розгляду справу № 2-7753/07 і за два тижні ухвалив нове рішення про призначення справи до розгляду на чотири місяці раніше вже призначеної дати. Не повідомивши сторону про перенесення дати судового засідання назад у часі, суд розглянув справу по суті, не в інтересах сторони, яка не повідомлялася.

03.10.2018 розгляд справи не відбувся через перебування судді Черевка П. М. у відрядженні. Справу було відкладено на 06.03.2019.

08.10.2018 від представника апелянта надійшла заява до Апеляційного суду Одеської області про прискорення розгляду справи.

12.11.2018 Апеляційний суд Одеської області ухвалив постанову про призначення справи на найближчий час і визначив нову дату судового розгляду на 28.11.2018, замість раніше призначеної дати — 06.03.2019.

Позивач не повідомлявся про розгляд питання щодо прискорення розгляду справи та визначення нової дати судового розгляду замість раніше призначеної.

З матеріалів справи вбачається, що про дату судового засідання, яке було призначене на 28.11.2018, повідомлявся лише апелянт.

28.11.2018 Апеляційний суд Одеської області розглянув справу за відсутності позивача, вирішив справу по суті й задовольнив апеляційну скаргу, позбавивши позивача та його сім’ю єдиного житла.

Тоді як позивач рухався вперед у часі й чекав на раніше призначене судом засідання, інвертований суддя Черевко П. М. рухався назад у часі, переносив дату судового засідання назад і розглядав справу по суті.

Адвокати адвокатського об’єднання «Нікітінський і партнери» домоглися скасування незаконного рішення судді Черевка П. М. у Верховному Суді.

У справі № 521/8262/20 Малиновський районний суд м. Одеси застосував інверсію часу як спосіб захисту цивільних прав, зобов’язавши орган місцевого самоврядування відкликати ненормативний акт індивідуальної дії, який вичерпав свою дію фактом його виконання в минулому.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною інформації щодо нього, яка міститься в проєкті висновку Служби у справах дітей ОМР про доцільність позбавлення батьківських прав щодо дитини.

Проєкт висновку Служби у справах дітей ОМР про доцільність позбавлення батьківських прав, який містив оспорювану інформацію, був складений 27.03.2020.

Засідання комісії з питань захисту прав дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з розгляду проєкту висновку Служби у справах дітей ОМР відбулося 18.06.2020.

Висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на підставі проєкту висновку Служби у справах дітей ОМР складено 03.07.2020.

Суд ухвалив рішення в цій справі 22.10.2020, тобто щонайменше через чотири місяці після того, як проєкт висновку Служби у справах дітей ОМР вичерпав свою дію фактом його виконання.

Конституційний Суд України в пункті 4 мотивувальної частини Рішення від 16.04.2009 № 7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) зазначив, що органи місцевого самоврядування, вирішуючи питання місцевого значення, представляючи спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ і міст, ухвалюють нормативні та ненормативні акти. До ненормативних належать акти, які передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб’єкта або юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію фактом їх виконання. У зв’язку з ухваленням цих рішень виникають правовідносини, пов’язані з реалізацією певних суб’єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема отримання державного акта на право власності на земельну ділянку, укладення договору оренди землі. У разі ухвалення органом місцевого самоврядування (як суб’єктом владних повноважень) ненормативного акта, що застосовується одноразово, який після реалізації вичерпує свою дію фактом його виконання і з ухваленням якого виникають правовідносини, пов’язані з реалізацією певних суб’єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, позов, предметом якого є спірне рішення органу місцевого самоврядування, не повинен розглядатися, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушених прав не забезпечує їх реального захисту.

Аналогічні тези викладені в постановах Верховного Суду України від 11.11.2014 у справі № 21-405а14 і від 30.09.2015 у справі № 911/3396/14 про те, що позов, предметом якого є ненормативний акт індивідуальної дії, ухвалений органом державної влади, тобто ненормативний акт, що застосовується одноразово, який після реалізації вичерпує свою дію фактом його виконання і з ухваленням якого виникають правовідносини, пов’язані з реалізацією певних суб’єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, не повинен розглядатися, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушених прав не забезпечує їх реального захисту.

Ухвалюючи рішення про зобов’язання відповідача відкликати ненормативний акт індивідуальної дії, який вичерпав свою дію фактом його виконання в минулому, суд спрямував механізм захисту прав назад у часі, а не вперед, тим самим застосував як спосіб захисту прав відоме в науковій фантастиці фізичне явище під назвою інверсія ентропії.

У 2020 році Одеський апеляційний суд інвертував (поновив) строк на апеляційне оскарження і відкрив апеляційне провадження у справі № 2-1523/10 на підставі апеляційної скарги, у якій апелянтка — чинна дружина оспорює ухвалу суду 10-річної давності про затвердження мирової угоди, яку її чоловік уклав зі своєю колишньою дружиною у 2010 році.

Свою апеляційну скаргу чинна дружина обґрунтовує тим, що є стороною мирової угоди, яку її чоловік уклав зі своєю колишньою дружиною в минулому.

На обґрунтування того, що ухвала суду 10-річної давності зачіпає її права як особи, яка не брала участі в судовому розгляді справи у 2010 році, апелянтка перелічує абстрактні порушення її прав, які виникали після ухвалення судом рішення про затвердження мирової угоди в майбутньому.

Таким чином, апелянтка використовує прийом, продемонстрований у сцені з перегонами на автомобілях із фільму «TENET», який дістав назву зустрічний потік часу.

Згідно із сюжетом фільму «TENET» (Довід), алгоритм, що дозволяє використовувати інверсію ентропії, винайшли через багато поколінь у майбутньому. Хто б знав, що одеські судді винайдуть інверсію часу набагато раніше.

Читайте також:

• Скарга на суддю — 10 частих помилок і популярних проступків суддів