Закриття провадження за ст. 130 КУпАП в апеляції: водієві повернули права через дефекти акта та протоколу

Водія позбавили прав на рік і оштрафували на 10 200 грн за нібито керування в стані сп’яніння. Адвокат Вадим Швець в Одеському апеляційному суді довів: акт огляду без показників і підписів, протокол без номера алкотестера, шаблонні пояснення свідків — складу правопорушення немає.

Одеський апеляційний суд за апеляційною скаргою партнера АО «Нікітінський і Партнери» адвоката Вадима Швеця скасував постанову про притягнення водія до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф 10 200 грн і позбавлення права керування на 1 рік) та закрив провадження за відсутністю складу правопорушення. Постанова у справі № 522/14509/19 від 18.11.2019.

Суть справи

Поліцейські зупинили водія і склали протокол за керування в стані алкогольного сп’яніння. Суд першої інстанції, як це часто буває у справах за ст. 130, обмежився протоколом і поясненнями та застосував максимальне стягнення. Водій вину не визнавав.

Правова проблематика

Адвокат по ДТП в Одесі детально проаналізував матеріали: акт огляду на стан сп’яніння не містив показників ступеня сп’яніння і підписів; протокол не містив серійного номера алкотестера Drager; роздруківка показників приладу до протоколу не долучалась; «пояснення свідків» виявились заздалегідь заготовленими шаблонами з однаковим текстом. Кожен із цих дефектів окремо ставить під сумнів доказ, а разом вони означають, що факт сп’яніння взагалі не доведений.

Апеляційний суд погодився: недоведеність порушення п. 2.9 ПДР тягне відсутність складу правопорушення за ст. 130 КУпАП і закриття провадження за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Про схожі перемоги — виправдання за ст. 51 КУпАП, скасування позбавлення водійських прав за ДТП.

Результат

Постанову скасовано, провадження закрито, права повернуто, штраф не стягується. Рішення апеляції остаточне. Якщо вам загрожує позбавлення прав за ст. 130 КУпАП, адвокат по ДТП в Одесі «Нікітінський і Партнери» перевірить кожен документ поліції — помилки є майже завжди.