Адвокат "Нікітінський і Партнери" добився виправдання клієнта за ст. 51 КУпАП.
Закриття справи за ст. 172-6 КУпАП: несвоєчасне подання декларації колишнім поліцейським
Управління внутрішньої безпеки склало протокол за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на колишнього слідчого за запізнення з декларацією. Адвокат Юрій Голосов довів технічні причини затримки, неповноважність суб’єкта перевірки і сплив строків — суд закрив провадження.
Приморський районний суд м. Одеси закрив адміністративне провадження за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо колишнього слідчого поліції, якого обвинувачували в несвоєчасному поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави. Клопотання про закриття підготував партнер АО «Нікітінський і Партнери» адвокат Юрій Голосов. Постанова у справі № 522/5772/19 від 24.09.2019.
Суть справи
Після звільнення з поліції клієнт мав подати декларацію за встановлений строк. Через технічні проблеми в системі Реєстру декларацій подання відбулось із запізненням. Управління внутрішньої безпеки склало протокол за ст. 172-6 КУпАП — стаття, яка передбачає штраф і, головне, запис у реєстрі корупціонерів, що назавжди закриває доступ до публічної служби.
Правова проблематика
Адвокат по адміністративних справах в Одесі побудував захист на чотирьох аргументах: затримка спричинена технічними причинами, незалежними від декларанта; перевірку провів неуповноважений суб’єкт; дані про час автентифікації, електронну скриньку, ЕЦП та активність декларанта в Реєстрі ніхто не перевіряв; на момент складення протоколу сплили строки накладення стягнення за ст. 38 КУпАП.
Суд частково погодився і закрив провадження у зв’язку зі спливом строку — це повне закриття без запису до реєстру корупціонерів. Строки за ст. 38 КУпАП — один із найефективніших інструментів захисту у справах про адміністративні корупційні правопорушення. Інші кейси щодо дій держорганів: скасування наказу податкової, бездіяльність прокуратури.
Результат
Провадження закрито, клієнт не потрапив до реєстру корупціонерів. Для держслужбовців, поліцейських, депутатів місцевих рад, які отримали протокол за ст. 172-6 КУпАП, адвокат по адміністративних справах в Одесі «Нікітінський і Партнери» перевірить строки і повноваження органу, що склав протокол.
