Ч. 4 ст. 122 КУпАП: закриття справи, бо постанову про позбавлення прав не звернули до виконання за 3 місяці

Водія позбавили прав на 6 місяців за створення аварійної обстановки, а посвідчення вилучили лише через чотири роки. Адвокати «Нікітінський і Партнери» поновили строк апеляції і довели: за ст. 303 КУпАП постанова, не виконана протягом 3 місяців, виконанню не підлягає.

Апеляційний суд Одеської області за скаргою, підготовленою адвокатами АО «Нікітінський і Партнери», поновив строк оскарження, скасував постанову Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 122 КУпАП і закрив провадження, зобов’язавши повернути водієві посвідчення. Постанова від 30.12.2008.

Суть справи

У жовтні 2004 року суд позбавив водія прав на 6 місяців за те, що він, виїжджаючи з другорядної дороги, змусив інший автомобіль екстрено гальмувати. Про постанову водій не знав — а в грудні 2008 року, через чотири роки, працівники ДАІ вилучили в нього посвідчення на виконання тієї постанови.

Правова проблематика

Адвокат по ДТП в Одесі використав ст. 303 КУпАП: постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Оскільки водій не був повідомлений про постанову, строк на апеляцію поновлено; оскільки постанову не виконували чотири роки — вона втратила силу.

Багато водіїв не знають про цю норму і віддають права за «старими» постановами. Схожі кейси: перегляд постанови про позбавлення прав через 6 років, закриття справи за строками накладення стягнення.

Результат

Постанову скасовано, провадження закрито, вилучене посвідчення повернуто власнику. Постанова остаточна. Якщо у вас вилучили права за давньою постановою, адвокат по ДТП в Одесі «Нікітінський і Партнери» перевірить строки її виконання.