Спір щодо земельної ділянки під багатоквартирним будинком: адвокати «Нікітінський і Партнери» захистили інтереси клієнта в конфлікті з ОСББ щодо прав на землю.
Стягнення 296 938 грн боргу за договором підряду з державної установи
Підрядник виконав поточний ремонт адміністративної будівлі державної установи, але оплати не отримав. Господарський суд стягнув 296 938,80 грн боргу в повному обсязі.
Будівельна компанія виконала ремонтні роботи для державної установи, підписала всі акти — і залишилася без оплати. Адвокати Одеси «Нікітінський і Партнери» стягнули з замовника 296 938,80 грн у справі № 6/105-10-2896.
Суть справи
Між клієнтом (підрядник) і державною установою (замовник) було укладено договір підряду на поточний ремонт адміністративної будівлі в Одесі. Договірна ціна — 296 938,80 грн — визначена на підставі погодженого сторонами кошторису. За умовами договору оплата здійснюється після прийняття замовником закінчених робіт на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та акта виконаних робіт за формою КБ-2. Роботи були виконані та прийняті, документи підписані обома сторонами, проте кошти на рахунок підрядника так і не надійшли.
Правова проблематика
Такі спори з бюджетними установами часто «зависають» через посилання на відсутність фінансування. Але брак бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності: зобов’язання має виконуватися належним чином (ст. 526 ЦК України), а односторонньої відмови від нього не допускається (ст. 525 ЦК України). Підписані форми КБ-2 і КБ-3 — це належний і допустимий доказ і обсягу, і вартості робіт. Відповідач відзиву на позов не надав, тому справу було розглянуто за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Результат
Господарський суд Одеської області рішенням від 30.08.2010 позов задовольнив повністю: стягнув 296 938,80 грн основного боргу, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Клієнт отримав наказ на примусове виконання.
