Захист за ст. 263 КК України: угода про визнання винуватості та звільнення від відбування покарання

У справі про зберігання і збут вогнепальної зброї, гранат та боєприпасів групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК) адвокат Дмитро Нікітінський домігся затвердження угоди про визнання винуватості та звільнення підзахисного від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

У кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України — зберігання і збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без дозволу за попередньою змовою групою осіб — адвокат АО «Нікітінський і Партнери» Дмитро Нікітінський домігся для підзахисного затвердження угоди про визнання винуватості. Суд звільнив підзахисного від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і повернув заставу. Справа № 504/2898/16-к, вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.09.2016.

Суть справи

За версією слідства, підзахисний разом зі спільником, справа якого розслідувалась окремо, домовився знайти й продати вибухові пристрої, вогнепальну зброю та боєприпаси. Він придбав і зберігав гранати РГД-5 та ГРН, а спільник підшукав покупця, який виявився учасником контрольованої операції. Санкція ч. 1 ст. 263 КК — позбавлення волі від 3 до 7 років; з урахуванням групи осіб реальний строк був більш ніж імовірним.

Правова проблематика

Коли докази вилучення зброї зафіксовані процесуально бездоганно, стратегія «все заперечувати» веде до максимального покарання. Адвокат у кримінальних справах в Одесі у такій ситуації оцінює перспективу і, якщо доказова база обвинувачення міцна, працює над найкращим можливим результатом — угодою про визнання винуватості за ст. 472 КПК України з узгодженим покаранням.

Адвокат домовився з прокурором про покарання, яке не передбачає реального позбавлення волі, зібрав характеризуючі матеріали (сім’я, відсутність судимостей, сприяння розслідуванню) і забезпечив, щоб суд затвердив угоду саме на узгоджених умовах — клопотання у кримінальній справі були підготовлені так, щоб у суду не було підстав відмовити в затвердженні. Про те, коли варто змінювати стратегію захисту, читайте у матеріалі зміна позиції адвоката.

Результат

Суд затвердив угоду про визнання винуватості, призначив покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням строком на 1 рік, скасував запобіжний захід і повернув заставодавцю 50 000 грн застави. Вирок набрав законної сили 10.10.2016. Для порівняння — у справах, де докази обвинувачення сумнівні, ми домагаємось виправдання: виправдувальний вирок у справі про хабар.