Захист обвинуваченого, який тримається під вартою

Як правило, обвинувачений, який тримається під вартою в Одесі, якщо адвокат не брав участі в досудовому розслідуванні, не знає, до кого його привели. Тому бесіда має розпочатися з того, що адвокат представляється підзахисному: зазначає, хто …

Якщо обвинувачений хоче, щоб його захищав інший адвокат, він повідомляє про це захисникові, який до нього прийшов.

Останній зобов’язаний повідомити про це бажання обвинуваченого його близьких, які уклали договір з адвокатом, щоб вони виконали волю обвинуваченого. Якщо адвокатові доручено здійснення захисту за призначенням суду, а обвинувачений заявляє про бажання скористатися допомогою іншого адвоката, захисник зобов’язаний роз’яснити обвинуваченому, що вибір адвоката на його розсуд можливий лише за наявності угоди з адвокатом.

У разі відмови обвинуваченого від цього захисника адвокатові слід рекомендувати обвинуваченому звернутися через адміністрацію місця позбавлення волі до суду із заявою про забезпечення йому іншого захисника.

Про відмову обвинуваченого від його послуг адвокат зобов’язаний негайно повідомити суд, який допустив його до участі в розгляді справи.

Однак доти, доки обвинуваченому не буде забезпечено іншого захисника, адвокат зобов’язаний продовжувати роботу над справою, і якщо інший адвокат не вступить у справу, з’явитися в судове засідання, адже тільки суд може вирішити питання про звільнення адвоката від прийнятого ним доручення.

Після знайомства з обвинуваченим адвокат приступає до бесіди з ним. Під час бесіди з підзахисним адвокат з’ясовує все, що має відношення до справи, виробляє спільно з ним лінію захисту.

Найдоцільніше спочатку вислухати обвинуваченого, щоб він виклав свою точку зору на матеріали досудового слідства, оцінив факти, покладені в обґрунтування обвинувачення, пояснив, у чому він визнає свою вину або чому її заперечує. Після цього адвокат, ґрунтуючись на матеріалах справи, з’ясовує всі необхідні відомості, ставить контрольні запитання. Дотримуючись давнього правила про необхідність вислухати й іншу сторону, адвокат може формулювати свої запитання з обвинувальних позицій; користуючись таким прийомом, легше допомогти обвинуваченому пояснити свою позицію суду.

Досить часто в Одесі обвинувачений, закінчивши свою розповідь про обставини справи, ставить захисникові запитання: «Чи вірите Ви мені?» Відповідь на подібне запитання може бути лише одна: «Без довіри до Ваших слів я не можу захищати, але наше з Вами завдання полягає в тому, щоб Вам повірив суд, який ґрунтує свої висновки тільки на доказах».

І ось, аналізуючи рядок за рядком обвинувальний акт, перегортаючи одну за одною сторінки виписок зі справи, вчитуючись у висновок експерта, адвокат з’ясовує разом зі своїм підзахисним усе, спростовує або ставить під сумнів пред’явлене обвинувачення, пом’якшує вину обвинуваченого. Адвокат не має права нехтувати й тими даними, які повідомляє йому підзахисний і яких немає в матеріалах справи. Підтвердити ці дані, перевірити їх відповідність розповіді обвинуваченого можна, надсилаючи запити (або видаючи їх на руки клієнтам).

Під час бесіди треба вислухати думку обвинуваченого про кожного зі свідків і про ступінь достовірності кожного показання.

Адвокат повинен ретельно з’ясувати минуле обвинуваченого, його біографію. Буває, що підзахисний не надає значення певним деталям свого життя, які можуть бути важливими для справи.

В Одесі адвокат, розмовляючи з підзахисним, обвинуваченим у хуліганстві, звернув увагу на шрам на обличчі обвинуваченого. Адвокат запитав про походження шраму. Підзахисний, не надаючи цьому особливого значення, розповів, що ушкодження було ним отримане під час роботи машиністом підйомного крана на будівництві, коли він запобіг аварії, що здавалася неминучою. З’ясувалося, що обвинувачений був нагороджений за цей вчинок, що за свою роботу він відзначений почесними грамотами та нагородами. У матеріалах справи жодних відомостей про це не було. Витребувані адвокатом документи відіграли важливу роль під час розгляду справи в суді.

У разі заперечення обвинуваченим своєї вини або оспорювання ним окремих епізодів обвинувачення під час бесіди можна виявити слабкість і силу доводів обвинувачення, з’ясувати все, що може становити інтерес для захисту під час розгляду справи в суді.

У результаті такої бесіди зазвичай виробляються основні контури захисної позиції.

Слід зазначити, що адвокат не має права слідувати незаконним побажанням підзахисного, погоджуватися на завідомо недобросовісні прийоми захисту — такий непорушний принцип адвокатури.

Не слід вважати, що завдання адвоката значно полегшується, коли обвинувачений визнає себе винним. Існують численні приклади, коли обвинувачений обмовив себе. Тому адвокат повинен під час бесіди, спираючись на матеріали справи, перевірити обґрунтованість визнання обвинуваченим своєї вини, а якщо ж визнання обвинуваченим своєї вини підтверджується доказами, то адвокат повинен допомогти підзахисному найбільш чітко пояснити свою поведінку в суді, знайти всі пом’якшувальні обставини.

Іноді для того, щоб вирішити всі питання, адвокатові доводиться зустрічатися з підзахисним кілька разів.

Побачення адвоката з підзахисним у СІЗО

Захисник має право на побачення з підозрюваним, обвинуваченим. Це побачення має відбуватися наодинці, щоб забезпечити повну свободу бесіди адвоката з підзахисним. На жаль, в Одесі трапляються випадки, коли цей припис закону порушують, посилаючись на те, що не можуть забезпечити нагляд за ув’язненим. Адвокат повинен виявити достатню твердість і наполегливість, щоб забезпечити виконання вимог закону.

Коли підзахисний перебуває під вартою, адвокат — єдина людина, від якої рідні обвинуваченого можуть щось дізнатися про свого близького. Кожен адвокат в Одесі знає, що рідні намагаються з’ясувати в цьому випадку стан здоров’я ув’язненого, самопочуття, зовнішній вигляд тощо. Задовольнити природний інтерес адвокат може. Однак він не має права брати на себе будь-які доручення рідних до обвинуваченого або обвинуваченого до рідних, чи то розповідь про зміст справи, передача листів, записок, продуктів харчування тощо. Подібні дії адвоката, які порушують установлений режим тримання під вартою, — серйозний дисциплінарний проступок.

Але це не означає, що турбота про людину, захист якої довірено адвокатові, повинна обмежуватися лише рамками процесуального кодексу. У взаєминах адвоката з обвинуваченим бувають моменти, які не можна втиснути у звичну схему загальних правил. У поведінці адвоката вирішальну роль повинні відігравати гуманістичні засади його професії, які кладуть в основу діяльності захисника людяність, добре ставлення до людей.

Л. був притягнутий до кримінальної відповідальності за розкрадання. Його було заарештовано в день, коли він збирався йти до РАЦСу подавати заяву про реєстрацію шлюбу зі своєю фактичною дружиною, яка чекала від нього дитину.

У ході слідства Л. хвилювало одне питання: як зареєструвати шлюб, щоб дитина мала батька.

Адвокат, розуміючи, що Л. понесе відповідальність за скоєний злочин і буде засуджений до позбавлення волі, почав вживати необхідних заходів для задоволення законного бажання підзахисного.

До моменту слухання справи в Л. народилася дитина.

За згодою суду, який повністю поділяв точку зору захисника, до суду було запрошено представника РАЦСу, який зареєстрував на початку процесу в кабінеті судді шлюб з матір’ю його дитини.