Скасування екстрадиційного арешту: апеляційний суд негайно звільнив іноземця з-під варти

Апеляційний суд Одеської області за скаргою адвоката Дмитра Нікітінського скасував ухвалу про екстрадиційний арешт громадянина іноземної держави: запиту про видачу не існувало, а повідомлення Інтерполу не є підставою для тримання під вартою.

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси за клопотанням прокуратури застосував до громадянина іноземної держави екстрадиційний арешт строком на 60 днів. Адвокат АО «Нікітінський і Партнери» Дмитро Нікітінський оскаржив ухвалу, і Апеляційний суд Одеської області скасував арешт та негайно звільнив підзахисного з-під варти. Справа № 521/21406/16-к, ухвала від 22.12.2016.

Суть справи

Підставою для арешту стала інформація Укрбюро Інтерполу про розшук особи іноземною державою. Прокурор вважав, що цього достатньо для тримання під вартою до вирішення питання про видачу. Захист довів протилежне: обов’язок екстрадиції виникає лише з міжнародних зобов’язань держави, а договору про правову допомогу між Україною та державою, що оголосила розшук, не існувало.

Правова проблематика

За відсутності договору міжнародне співробітництво здійснюється на бездоговірній основі в порядку ст. 554 КПК України — виключно на підставі запиту компетентного органу іншої держави, який надходить до Генеральної прокуратури. Такого запиту в розумінні ст. 548 КПК та ст. 12 Європейської конвенції про видачу не було. Робочий апарат Укрбюро Інтерполу не є центральним органом, уповноваженим від імені держави ініціювати екстрадицію, а повідомлення про розшук — не запит про видачу.

Апеляційний суд погодився, що слідчий суддя неповно з’ясував обставини і застосував арешт без передбачених законом підстав (ст. 409–411 КПК). Аргументація захисту у вищих інстанціях — окрема майстерність; про неї ми писали в матеріалі виступ адвоката в касаційній інстанції.

Результат

Апеляційний суд задовольнив скаргу адвоката, скасував ухвалу слідчого судді, відмовив прокуратурі в застосуванні екстрадиційного арешту і негайно звільнив підзахисного в залі суду. Рішення є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає. Втім, того ж дня правоохоронці спробували затримати підзахисного повторно — як завершилась ця історія, читайте у кейсі оскарження незаконного затримання. Іноземцям, яких затримали в Україні за запитом Інтерполу, потрібен адвокат у кримінальних справах в Одесі, який знає процедуру екстрадиції.