Зміна запобіжного заходу у справі про хабар (ч. 4 ст. 368 КК): звільнення з СІЗО інваліда 2 групи

Посадовця, обвинуваченого в одержанні хабара в особливо великому розмірі, взяли під варту за поданням, погодженим не з тим прокурором. Адвокат Дмитро Нікітінський в апеляції скасував арешт: підзахисного, інваліда 2 групи, звільнено з СІЗО.

Судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області за апеляцією адвоката АО «Нікітінський і Партнери» Дмитра Нікітінського скасувала постанову Приморського районного суду м. Одеси про обрання тримання під вартою обвинуваченому за ч. 4 ст. 368 КК України і звільнила його з СІЗО № 21. Ухвала від 30.05.2012.

Суть справи

Підзахисного обвинувачували в одержанні хабара в особливо великому розмірі. Суд першої інстанції обрав тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений «може переховуватись і перешкоджати встановленню істини», хоча слідство не надало жодного конкретного доказу. Підзахисний — інвалід 2 групи з постійним місцем проживання і сім’єю.

Правова проблематика

Захист виявив формальну, але критичну помилку: подання слідчого про взяття під варту було погоджене із заступником прокурора Одеської області, а не з прокурором, як вимагає ст. 165-2 КПК 1960 року. За постановою Пленуму ВСУ № 4 від 25.04.2003 суди взагалі не повинні приймати такі подання до розгляду. Крім того, суд не врахував вимог ст. 148, 150 КПК про обставини, які впливають на вибір запобіжного заходу — стан здоров’я, сім’ю, відсутність судимостей.

Арешт у справах про хабар часто використовують як інструмент тиску, щоб отримати «потрібні» показання. Оскарження запобіжного заходу — перший крок захисту; далі — робота над доказами, як у виправдувальному вироку у справі про хабар та виправданні митника. Про підготовку таких апеляцій — захист обвинуваченого під вартою.

Результат

Апеляційний суд задовольнив апеляцію, скасував постанову про арешт і звільнив підзахисного з СІЗО. Спроба тиску слідства на обвинуваченого припинена. Адвокат у кримінальних справах в Одесі «Нікітінський і Партнери» оскаржує запобіжні заходи в апеляції протягом днів після затримання.