Скасування вироку за грабіж (ч. 2 ст. 186 КК): суд не перевірив алібі й порушив правила впізнання

Підзахисного засудили за грабіж біля бару, хоча він мав алібі, а впізнання провели з порушенням ст. 174 КПК. Адвокат Дмитро Нікітінський домігся в апеляції скасування вироку та звільнення підзахисного з-під варти в залі суду.

Апеляційний суд Одеської області за апеляціями адвоката АО «Нікітінський і Партнери» Дмитра Нікітінського та засуджених скасував вирок Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, направив справу на новий розгляд в іншому складі суду і звільнив підзахисного з-під варти в залі суду. Ухвала від 13.09.2011.

Суть справи

Підзахисного, який мав кілька умовних судимостей, обвинуватили в тому, що ввечері 2 січня 2009 року він разом зі спільником побив чоловіка біля бару і забрав його майно. Потерпілий «упізнав» підзахисного, і суд першої інстанції ухвалив обвинувальний вирок з реальним строком, навіть не допитавши другого потерпілого і свідків.

Правова проблематика

Захист надав докази алібі — підзахисний фізично не міг перебувати на місці події у вказаний час — але суд першої інстанції їх не перевірив, порушивши принцип безпосередності судового розгляду (ст. 257 КПК 1960 р.). Другий ключовий аргумент — впізнання: за два тижні до нього оперативник уже показував потерпілому фото підзахисного, а під час самої процедури підзахисному не запропонували зайняти будь-яке місце серед інших осіб (ч. 3 ст. 174 КПК). Такий доказ здобутий з істотним порушенням і не може бути покладений в основу вироку.

Апеляційний суд визнав вирок однобічним і неповним. Робота з протоколами слідчих дій — основа таких перемог: методика вивчення кримінальної справи адвокатом, тактика допиту свідка в суді. Схожий результат — скасування вироку на 7 років за ст. 146 КК.

Результат

Вирок скасовано щодо обох засуджених, справу направлено на новий розгляд, підзахисному змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд і звільнено негайно. Судимості в минулому не позбавляють права на справедливий суд — адвокат у кримінальних справах в Одесі «Нікітінський і Партнери» доведе це в апеляції.