Методика вивчення кримінальної справи адвокатом

Вивчення справи, бесіда з підзахисним, якщо він перебуває під вартою, можливі лише після прийняття судом справи до свого провадження і віддання обвинуваченого до суду. Установлення строку означає, що законодавець передбачив час, необхідний учасникам процесу для …

Вивчення справи, бесіда з підзахисним, якщо він перебуває під вартою, можливі лише після прийняття судом справи до свого провадження і віддання обвинуваченого до суду.

Установлення строку означає, що законодавець передбачив час, необхідний учасникам процесу для підготовки до розгляду справи в суді. Проте трапляються випадки, коли адвокатові надають для ознайомлення зі справою такі стислі строки, у які неможливо ретельно вивчити справу. Право обвинуваченого на захист не може вважатися забезпеченим, якщо його захисникові не надано достатнього часу для вивчення справи. Звідси випливає, що адвокат має право наполягати перед судом на наданні йому достатнього часу для ознайомлення зі справою і бесіди з підзахисним.

Бесіда адвоката з підзахисним

Якщо підзахисний перебуває під вартою, то адвокат, як правило, приходить до нього для бесіди, попередньо вивчивши матеріали справи. Іноді внаслідок бесіди з’ясовується, що адвокатові треба ще раз подивитися справу і знову відвідати підзахисного.

У великих і складних справах адвокат буває в підзахисного неодноразово. Загалом закон не обмежує кількість побачень адвоката з підзахисним для обговорення питань захисту. Суд не має права відмовити адвокатові у видачі дозволу на побачення з підзахисним.

За особливої складності справи адвокатові доцільно ще до ознайомлення з матеріалами справи побесідувати з підзахисним. За своїм змістом ця перша, попередня бесіда зазвичай не виходить за межі знайомства з підзахисним і з’ясування його позиції. Ця розмова дає можливість уточнити, що сам підсудний вважає головним у справі, яким матеріалам він надає значення з погляду його захисту.

Розповідаючи про свою справу, підзахисний зазвичай передає адвокатові копію отриманого ним обвинувального акта, який полегшує роботу над справою. Адміністрація місця ув’язнення не має права перешкоджати передачі копії обвинувального акта адвокатові.

Вивчення обвинувального акта

Методика вивчення справи адвокатом у судах Одеси багато в чому відрізняється від ознайомлення зі справою на досудовому розслідуванні.

Ознайомлення з матеріалами справи в суді завжди слід починати з уважного читання обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Слід пам’ятати, що суд у підготовчому судовому засіданні може ухвалити рішення про повернення обвинувального акта прокурору.

Вивчення обвинувального акта найкраще починати з уважного читання формули обвинувачення.

Формула обвинувачення має бути обов’язково складена відповідно до повідомлення про підозру, вони не повинні відрізнятися одне від одного. Потім адвокат вивчає весь обвинувальний акт.

Завершивши знайомство з обвинувальним актом, можна приступити до перевірки дотримання органами досудового розслідування процесуальних норм.

Якщо адвокат не брав участі при закінченні досудового розслідування, то його цікавить питання про дотримання слідчим вимог ст. 290 КПК, тобто наявність у справі даних про ознайомлення підзахисного з усіма матеріалами справи.

Недотримання слідчим цієї вимоги слугує підставою для клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

З протоколу про ознайомлення обвинуваченого з усіма матеріалами слідства стають відомі і клопотання, ініційовані обвинуваченим при закінченні досудового розслідування. Зміст цих клопотань, їх аргументація, а також їх процесуальна доля важливі для визначення подальшої позиції адвоката. Якщо клопотання були відхилені, вирішується питання про повторення цих клопотань перед судом.

Неабияке значення для захисту має перевірка дотримання органами досудового розслідування й інших процесуальних норм. Так, знайомлячись з обвинувальним актом, слід упевнитися, чи затверджений обвинувальний акт прокурором. Відсутність резолюції прокурора тягне повернення обвинувального акта до прокуратури. Крім того, прокурор має право змінити обвинувальний акт, виключивши окремі пункти обвинувачення або застосувавши закон про менш тяжкий злочин, змінити запобіжний захід або список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Хоча завдання адвоката при вивченні справи в суді відрізняються від завдань адвоката, який бере участь при закінченні досудового розслідування, проте для нього важливо також перевірити дотримання вимог: чи продовжено строк тримання під вартою, чи роз’яснені обвинуваченому його права на захист. Необхідно перевірити, чи своєчасно вручена копія обвинувального акта. Адвокат зобов’язаний упевнитися, що всі процесуальні документи підписані належними особами.

Завершивши загальне ознайомлення з обвинуваченням, перевіривши дотримання процесуальних норм, адвокат приступає до детального вивчення матеріалів справи.

Вивчення адвокатом матеріалів кримінальної справи

Перед судом на столі завжди лежать томи судової справи, у прокурора є наглядове провадження з копіями найважливіших процесуальних документів. В адвоката, коли він вступає в процес, немає нічого, крім обвинувального акта, якщо він отримав його в підзахисного.

Знання матеріалів справи досягається копітким вивченням усіх зібраних у ній матеріалів, створенням власного провадження (досьє), у якому мають бути копії або виписки з усіх документів, що стосуються обвинувачення підзахисного. 

Безперечно, що не може бути єдиного підходу до роботи над справою. Кожен працює по-своєму, відповідно до своїх здібностей, уміння схоплювати сутність матеріалів, властивостей пам’яті, до вироблених прийомів і звичок.

Однак неухильним правилом має бути створення повного адвокатського провадження у справі, без якого неможливий доброякісний професійний захист адвоката.

У досьє адвоката мають міститися такі матеріали:

1. Копія обвинувального акта.
2. Реєстр матеріалів досудового розслідування.
3. Повідомлення про підозру.
4. Цивільний позов, якщо такий подавався потерпілим.
5. Виписки з висновків судових експертів.
6. Виписки з матеріалів досудового розслідування, протоколів допитів обвинувачених, свідків, протоколів інших слідчих дій, що мають значення для справи.

Окремо виписуються показання підсудного, свідків, окремо виписуються інші матеріали справи (процесуальні постанови, протоколи тощо).

Необхідні виписки з тих матеріалів справи, на яких ґрунтується обвинувачення.

Показання кожної особи, документи, висновок експерта рекомендується виписувати на окремих аркушах. Якщо виписки дослівні, то цитати обов’язково потрібно брати в лапки. Переказ показань слід брати в дужки. Подібна техніка дозволяє швидко орієнтуватися при допиті в суді. На полях, навпроти виписок, ставиться номер тому й аркуша справи.

Деякі одеські адвокати виписки з показань однієї особи записують послідовно. Наприклад, свідок Петров допитувався у справі тричі: 1 серпня, 25 серпня і 3 жовтня. Записуються перші показання Петрова, а потім робляться виписки з решти протоколів допиту (відзначається все нове, що показав свідок). Якщо показання збігаються, адвокат відзначає це.

Подібна система дозволяє помітити всі зміни в показаннях цієї особи в ході розслідування.

Коли читання справи завершено і всі виписки з матеріалів справи зроблені, можна згрупувати виписки в такому порядку:

1. Процесуальні документи.
2. Показання підзахисного.
3. Очні ставки з підзахисним.
4. Показання інших обвинувачених.
5. Показання свідків, висновки експертів (кожен висновок окремо) тощо.

Той самий принцип зберігається і при групуванні виписок у багатотомній і багатоепізодній справі; у низці випадків доцільно виписки групувати за епізодами обвинувачення.

Інші одеські адвокати виписують матеріали справи підряд, а потім складають на окремому аркуші опис своїх записів. При цьому аркуш ділиться на дві частини. Ліворуч виписуються прізвища всіх допитаних у справі, праворуч — усі документи. Проти кожного прізвища ставиться том і аркуш справи. Для зручності користування зазначаються також у дужках аркуші записів адвоката, які ним нумеруються.

Роблячи виписки, адвокат має обов’язково вказувати дату й час допиту, дату документа, виписати прізвище, ім’я і посадове становище особи, яка допитує, підписала документи, експерта. Ці дані можуть мати значення при дослідженні обставин справи і перевірці дотримання процесуальних норм. У процесі підготовки до справи деякі одеські адвокати розставляють для себе схему доказів, що дозволяє чітко уявити всі матеріали справи.

Наведемо приклад подібної схеми. Петров обвинувачується у вбивстві з особливою жорстокістю дружини з хуліганських спонукань. У процесі читання справи адвокат дійшов переконання, що Петров винен у вбивстві з ревнощів у стані афекту.

Вивчення матеріалів справи та їх систематизація дають можливість розробити позицію захисту і вирішити інші кардинальні питання — чи мали місце інкриміновані підзахисному дії, а якщо мали, то чи є в діяннях підзахисного склад злочину і чи правильна кваліфікація його діяння. Навіть у разі визнання підзахисним своєї вини адвокат зобов’язаний ретельно проаналізувати, наскільки це визнання підтверджене доказами.

Іванов на ґрунті сімейних негараздів пішов з дому, став бродяжити і пиячити. Коли його затримали як особу, яка не має постійного місця проживання, він вирішив потрапити до в’язниці, щоб змінити свій спосіб життя. З цією метою він «узяв на себе» крадіжку, якої не вчиняв. Адвокат, готуючись до захисту в суді, уважно вивчила матеріали справи і дійшла висновку, що Іванов невинуватий усупереч його «визнанню». Безперечно, що достовірність розповіді свідка може бути встановлена лише в судовому засіданні. Однак уважний аналіз його показань, зіставлення їх з іншими матеріалами справи ще до судового засідання дозволять адвокатові визначити своє ставлення до свідка.

Свідок, яка проживає в сусідньому з підсудним будинку, стверджувала, що о 2 год. 30 хв. ночі вона з-за паркану бачила боротьбу підсудного з потерпілим і детально описала цю боротьбу. Свідку 58 років. З протоколу огляду місця події видно, що місце події від паркану, за яким стояла свідок, розташоване на відстані 12 м. Тієї ночі двір не освітлювався. У вікнах теж світла не було. З показань інших свідків адвокат установив, що свідок віддавна перебуває у ворожих стосунках із підсудним. Усе це дозволило адвокатові поставити під сумнів правильність показань свідка і розробити відповідну тактику її допиту.

Вивчивши свідчення, необхідно проаналізувати значення речових доказів.

Адвокат має право вивчати й оглядати всі матеріали справи, а також усі додатки до неї. Тому суддя не може позбавити адвоката права оглянути у процесі підготовки будь-який приєднаний до справи речовий доказ. Якщо речовий доказ зберігається в запечатаному пакеті, адвокат має право розкрити пакет і оглянути речовий доказ. В одній справі було притягнуто до відповідальності вчителя за поширення серед учнів порнографічних листівок. Речовий доказ — листівки — зберігалися у справі в опечатаному конверті; коли адвокат розкрив конверт, то виявив, що зберігаються репродукції «Сплячої Венери» Джорджоне.

Найважливіше значення для визначення позиції захисту мають висновки експерта — судового медика, психіатра, бухгалтера. Тому адвокатові необхідно розібратися в методах, застосованих експертом, з’ясувати правильність їх висновків.

Аналізуючи матеріали експертизи, захисник має перевірити, чи були дотримані необхідні умови для отримання об’єктивного висновку: чи не порушувався закон при призначенні експертизи, чи достатньо компетентна особа, залучена як експерт, чи правильно були поставлені запитання, чи не вийшов експерт за межі своїх повноважень тощо. Важливе значення мають матеріали, що характеризують обвинуваченого. Тому кожна характеристика, довідка, відгук про підсудного мають бути уважно вивчені.

Після ретельного вивчення всіх матеріалів справи адвокат готовий до бесіди з підзахисним.