«Нікітінський і Партнери» домоглися в Одеському апеляційному суді стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради понад 263 000 грн на користь власника авто, пошкодженого падінням дерева.
Стягнення шкоди за ДТП з автотранспортного підприємства, де водій маршрутки працював без трудового договору
Суд першої інстанції стягнув шкоду за ДТП з водія маршрутки, з якого нічого взяти. Адвокат по ДТП «Нікітінський і Партнери» довів фактичні трудові відносини водія з автопідприємством попри відсутність договору — шкоду стягнуто з підприємства.
Апеляційний суд Одеської області за скаргою, підготовленою адвокатами АО «Нікітінський і Партнери» в інтересах потерпілої, скасував рішення районного суду і стягнув матеріальну та моральну шкоду за ДТП не з водія маршрутки, а з автотранспортного підприємства, де він працював. Провадження № 22-ц/785/6440/13.
Суть справи
Водій маршрутного таксі спричинив ДТП. Суд першої інстанції стягнув шкоду з самого водія — а з нього, як з фізичної особи без майна, реально стягнути було нічого. Складність полягала в тому, що офіційного трудового договору між водієм і автотранспортним підприємством не було.
Правова проблематика
Адвокат по ДТП в Одесі витребував сукупність доказів, які достовірно підтвердили фактичні трудові відносини між водієм і підприємством попри відсутність письмового договору: колійні листи, графіки, документи на маршрут, свідчення. За ст. 1172 ЦК шкоду, завдану працівником під час виконання трудових обов’язків, відшкодовує роботодавець — і апеляція погодилась, що платити має підприємство, а не водій.
Доведення фактичних трудових відносин — ключ до платоспроможного відповідача. Схожі кейси: шкода за ДТП з обленерго при керуванні за довіреністю, стягнення шкоди з роботодавця водія автобуса, солідарне стягнення шкоди за ДТП.
Результат
Матеріальну і моральну шкоду (15 000 грн моральної) стягнуто з автотранспортного підприємства. адвокат по ДТП в Одесі «Нікітінський і Партнери» знаходить платоспроможного відповідача навіть за відсутності офіційного оформлення водія.
