«Нікітінський і Партнери» домоглися в Одеському апеляційному суді стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради понад 263 000 грн на користь власника авто, пошкодженого падінням дерева.
Скасування в апеляції рішення про поділ майна подружжя: неузаконений будинок і «неіснуючі» речі
Районний суд визнав за чоловіком право на неузаконений житловий будинок, а дружині присудив речі домашнього вжитку, яких не існувало. Сімейний адвокат «Нікітінський і Партнери» в апеляції домігся відмови в позові про поділ: правовстановлюючих документів на будинок немає, акт обстеження — неналежний доказ.
Апеляційний суд Одеської області за скаргою, підготовленою адвокатами АО «Нікітінський і Партнери» в інтересах дружини, скасував рішення Великомихайлівського районного суду в частині поділу спільного майна подружжя і відмовив чоловікові в позові. Рішення від 08.12.2015, провадження № 22-ц/785/9043/15.
Суть справи
Суд першої інстанції поділив майно так: чоловікові — житловий будинок, дружині — «речі домашнього вжитку» за актом обстеження, складеним без її участі. Проблема в тому, що будинок не був узаконений і не мав правовстановлюючих документів, а частини перелічених речей взагалі не існувало.
Правова проблематика
Сімейний адвокат в Одесі довів в апеляції два порушення: неузаконений об’єкт нерухомості не може бути предметом поділу як власність — на нього не виникло права; а акт обстеження майна, складений без участі другої сторони і без документів на речі, не є належним доказом їх наявності та вартості. Суд першої інстанції не дослідив доказів і дійшов помилкового висновку.
Поділ майна подружжя — сфера, де формальна перевірка кожного документа вирішує все. Інші наші кейси: мирова угода про поділ майна: квартира і два авто, поділ майна подружжя; довідково — розпорядження майном подружжя після розлучення.
Результат
Рішення про поділ скасовано, у позові чоловіка відмовлено; клієнтка не втратила майно за «паперовим» поділом. сімейний адвокат в Одесі «Нікітінський і Партнери» оскаржує несправедливі рішення про поділ майна.
