«Нікітінський і Партнери» домоглися в Одеському апеляційному суді стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради понад 263 000 грн на користь власника авто, пошкодженого падінням дерева.
Відмова у поділі майна подружжя: адвокат довів, що майно вже поділено за усною домовленістю
Колишня дружина через рік після розлучення вимагала половину двох автомобілів — Hummer H3 і Mazda 6, — приховавши, що вже отримала більшу частину майна та грошову компенсацію. Сімейний адвокат «Нікітінський і Партнери» довів факт поділу — у позові відмовлено повністю.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області за участю адвокатів АО «Нікітінський і Партнери» відмовив у позові колишньої дружини про визнання права на 1/2 двох автомобілів, їх поділ і стягнення компенсації. Рішення від 09.08.2013, справа № 346/151/13-ц.
Суть справи
Шлюб тривав з 2005 по 2012 рік. Після припинення відносин подружжя за усною домовленістю поділило майно: дружина отримала більшу частину спільно нажитого та значну грошову компенсацію. Через рік вона подала позов про поділ двох автомобілів, «забувши» про вже отриманий розрахунок.
Правова проблематика
Сімейний адвокат в Одесі побудував захист на доказуванні факту вже здійсненого поділу: показання свідків, документи про передачу майна і коштів, поведінка сторін після розлучення. Домовленість подружжя про поділ не обов’язково має бути нотаріальною — головне довести, що вона була виконана. Суд погодився: вимога про повторний поділ є безпідставною.
Схожі кейси: скасування несправедливого поділу майна в апеляції, мирова угода про поділ майна: квартира і два авто.
Результат
У позові відмовлено повністю; клієнт зберіг обидва автомобілі. сімейний адвокат в Одесі «Нікітінський і Партнери» захищає від «повторних» поділів майна.
