«Нікітінський і Партнери» домоглися в Одеському апеляційному суді стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради понад 263 000 грн на користь власника авто, пошкодженого падінням дерева.
Поділ успадкованого домоволодіння в рівних частках: апеляція відмовила відповідачці у праві на «будматеріали»
Дві спадкоємиці отримали домоволодіння порівну, але одна зайняла все, заявивши, що один із будинків збудувала за власні кошти. Адвокат у спадкових справах «Нікітінський і Партнери» домігся поділу в рівних частках і скасування рішення в частині визнання за відповідачкою права на будматеріали.
Апеляційний суд Одеської області за скаргою, підготовленою адвокатами АО «Нікітінський і Партнери», змінив рішення Суворовського районного суду м. Одеси: відмовив відповідачці у визнанні права на будівельні матеріали самочинно збудованого будинку, залишивши в силі поділ домоволодіння в рівних частках. Рішення від 12.12.2013, провадження № 22-ц/785/5609/13.
Суть справи
Сторони успадкували домоволодіння порівну. Відповідачка зайняла все і заперечувала проти поділу, стверджуючи, що один із двох будинків на ділянці збудувала за життя спадкодавця за власні кошти — і тому це її особиста власність, а не спадщина.
Правова проблематика
Адвокат у спадкових справах в Одесі довів, що будинок є самочинним будівництвом, а на самочинно збудований об’єкт право власності не виникає (ст. 376 ЦК) — можна претендувати лише на будматеріали, і то за умови доведення джерела коштів. Суд першої інстанції частково задовольнив зустрічний позов про будматеріали; апеляція визнала це помилкою — доказів фінансування будівництва відповідачка не надала.
Поділ домоволодіння порівну залишено в силі. Схожа спадкова практика: спадщина на самочинно збудований будинок, зменшення обов’язкової частки у спадщині.
Результат
Домоволодіння поділено між спадкоємицями в рівних частках, спробу відповідачки «вивести» частину майна зі спадщини відхилено. адвокат у спадкових справах в Одесі «Нікітінський і Партнери» захищає спадкоємців у спорах між родичами.
