Тактика допроса эксперта в суде

Одна из особенностей допроса эксперта в том, что ему можно задавать не только устные, но и письменные вопросы, остающиеся в деле. Судьи, удалившись в совещательную комнату, могут их прочитать. Верно поставленный письменный вопрос помогает судьям создать правильное мнение о деле и об обоснованности заключения эксперта.

Сохраняя ясность и четкость устного вопроса, письменный вопрос может быть длиннее устного и содержать в себе не только собственно вопрос, но краткое изложение обстоятельств и аргументацию защиты со ссылками на листы дела.

Тимошенко был предан суду по ч. 2 ст. 286 УК Украины. Он обвинялся в, том, что, управляя автомобилем в средней степени опьянения, сбил на дороге пешехода. По ходатайству защиты, оспаривавшей опьянение и вину Тимошенко, суд назначил медицинскую и автотехническую экспертизы. Вот вопросы, которые адвокат по ДТП в Одессе поставил экспертам.

Вопросы судебно-медицинскому эксперту:

Как видно из акта осмотра Тимошенко в больнице г. Одессы 15 марта 2019 г. в 21 час., т. е. через 30 мин. после происшествия, запаха алкоголя изо рта у него не было, поведение в норме, ответы на вопросы логичны (см. акт - л. д. 5, пп. 6, 7 и 8). Вместе с тем этим же актом установлено, что реакция Раппопорта у Тимошенко резко положительна, в позе Ромберга отмечается дрожание пальцев рук, при ходьбе он западает на левую ногу. На основании этого врач, осматривавший Тимошенко, записал в акте, что у него обнаружена, средняя степень опьянения.

Сам Тимошенко показал, что он не пил, но в 19 час. 15 марта 2019 г. принял валериановые капли, так как у него болели зубы. Неправильную походку объясняет ранением в левое бедро, а покраснение лица и дрожание пальцев рук - волнением после происшествия.

В связи с этим просьба ответить:

  1. Может ли реакция Раппопорта быть положительной в результате приема валериановых капель за 2 часа до проверки на эту реакцию?
  2. Может ли покраснение лица и дрожание пальцев вытянутых рук (поза Ромберга) быть результатом волнения, вызванного происшествием, имевшим
  3. место 30 мин. назад?
  4. Может ли неправильная походка, выражающаяся в западании левой ноги, быть результатом ранения Тимошенко в левое бедро (справка о ранении находится в деле, л. д. 115)?
  5. Если бы Тимошенко был в средней степени опьянения, должен ли был быть у него запах алкоголя?

Вопросы автотехническому эксперту:

Как видно из проведенного осмотра места происшествия, автомобиль двигался со скоростью 60 км в час (л.д. 5 – протокол осмотра).

Из показаний в суде свидетелей - очевидцев происшествия Левченко и Серова следует, что потерпевшая Головко неожиданно стала пересекать шоссе в 3 метрах впереди машины.

Просьба ответить:

  1. Мог ли водитель в этих условиях затормозить и избежать наезд на пешехода?
  2. Каков тормозной путь машины при скорости 60 км в час в условиях, описанных в протоколе осмотра места происшествия (л. д. 3).
  3. Из показаний тех же свидетелей – очевидцев Левченко и Серова и протокола осмотра места происшествия видно, что потерпевшая переходила ул. Балковскую в г. Одессе, в месте где отсутствует пешеходный переход. Нарушила ли потерпевшая правила уличного движения? Если нарушила, то какие именно?
  4. Мог ли Тимошенко вывернуть руль влево, если навстречу ему, как видно из показаний всех допрошенных свидетелей, двигался маршрутный автобус, полный пассажиров?
  5. Мог ли Тимошенко вывернуть руль вправо, если на правой стороне стояла группа людей с детьми?

Устный допрос эксперта желательно проводить, предъявляя эксперту конкретные документы, называя лист и том дела, где они находятся. Иногда адвокат задает эксперту один за другим важные вопросы. Но суд лишен возможности следить за ответами, если не обозревать при этом документов.

Главное, что необходимо проверить при допросе эксперта по хозяйственному делу - будь-то экспертиза бухгалтерская, технологическая, товароведческая, - это метод экспертизы.

Нередко обвинение обосновывает вывод о хищении заключением бухгалтера - эксперта, восстановив магазине количественный учет и получившего при этом излишки. Адвокату важно путем допроса эксперта установить происхождение излишков, ибо они далеко не результат хищения (завоза в магазин похищенных товаров) они могут быть - результатом ошибочной инвентаризации.

Так, если в начале инвентаризационного периода значилось в инвентаризационной ведомости 100 галстуков, а в инвентаризационной ведомости на конец периода записано 150 галстуков этого артикула, то 50 галстуков согласно данным экспертизы оказывается в излишке. Если при проведении инвентаризации для ускорения работы были объединены в один артикул галстуки одной цены, но разных артикулов, получаются излишки. Суммовой недостачи при этом нет, излишки условные, но эти излишки иногда рассматриваются как доказательство завоза сторонних товаров. Это и должен раскрыть адвокат, допрашивая эксперта.


Читайте также:

Методика допроса в суде

Тактика допроса потерпевшего в суде

Тактика допроса свидетеля в суде

Тактика допроса подзащитного в суде