Скасування відмови держвиконавця відкрити провадження про поновлення на посаді в АТ «Укрзалізниця»

Держвиконавець відмовився виконувати рішення суду про поновлення клієнта на посаді, пославшись на Закон № 145-IX про мораторій на стягнення з держпідприємств. Адвокати «Нікітінський і Партнери» довели, що закон не стосується немайнових рішень, — відмову скасовано.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області за скаргою, підготовленою адвокатами АО «Нікітінський і Партнери», визнав протиправним і скасував повідомлення державного виконавця про повернення без виконання виконавчого листа про поновлення клієнта на посаді заступника директора філії АТ «Українська залізниця». Постанова у справі № 473/4262/19 від 12.02.2020.

Суть справи

Суд визнав незаконним наказ про звільнення і поновив клієнта на посаді. Але держвиконавець у Києві відмовився відкривати провадження, пославшись на Закон України від 02.10.2019 № 145-IX, який забороняє звертати стягнення на майно підприємств державного сектору. Виходило, що рішення суду про поновлення на роботі виконати неможливо.

Правова проблематика

Адвокат з трудових спорів в Одесі довів у скарзі, що закон не може обмежувати конституційне право на працю і принцип обов’язковості судових рішень, а головне — Закон № 145-IX регулює майнові стягнення, тоді як поновлення на посаді є рішенням немайнового характеру, на яке мораторій не поширюється.

Суд повністю погодився. Це важливий прецедент для працівників усіх держпідприємств, які виграли трудові спори: мораторій — не підстава не виконувати рішення про поновлення. Інші кейси проти виконавчої служби: притягнення керівника ВДВС до відповідальності, звільнення держвиконавця за підроблення.

Результат

Повідомлення держвиконавця скасовано, виконавче провадження про поновлення на посаді має бути відкрите. адвокат з трудових спорів в Одесі «Нікітінський і Партнери» доводить трудові спори до фактичного виконання.