У яких випадках участь адвоката у кримінальній справі не допускається
В Україні захисниками можуть бути адвокати, оскільки саме професійний захист покликаний забезпечити обвинуваченому кваліфіковану юридичну допомогу. Захисниками не можуть бути особи, виключені з Єдиного реєстру адвокатів України, судді, слідчі та прокурори, особи, які не досягли …
В Україні захисниками можуть бути адвокати, оскільки саме професійний захист покликаний забезпечити обвинуваченому кваліфіковану юридичну допомогу.
Захисниками не можуть бути особи, виключені з Єдиного реєстру адвокатів України, судді, слідчі та прокурори, особи, які не досягли повноліття або перебувають під опікою чи піклуванням.
Заінтересованість у результаті справи не виключає участі адвоката як захисника. Перешкоджають цьому заборони, встановлені законом. Наприклад, адвокат не може бути захисником обвинувачених із суперечливими інтересами або у разі його допиту як свідка.
Адвокат не має права надавати юридичну допомогу, коли в цій справі він її надає або раніше надавав особам, інтереси яких суперечать інтересам особи, що звернулася з проханням про ведення справи; коли адвокат брав участь як суддя, прокурор, слідчий, особа, яка провадила дізнання, експерт, спеціаліст, перекладач, свідок або понятий; коли в розслідуванні чи розгляді справи бере участь службова особа, з якою адвокат перебуває у родинних відносинах.
Ці норми покликані убезпечити обвинуваченого і правосуддя від несприятливих впливів, забезпечити довіру обвинуваченого до свого адвоката. Ігнорування обставин, що виключають участь захисника у справі, є істотним порушенням закону і має наслідком застосування процесуальних санкцій.
Адвокат не має права надавати юридичну допомогу будь-яким особам із суперечливими інтересами. Наприклад, під час досудового розслідування одна особа здійснювала функції представника цивільного позивача і захисника. Верховний Суд розцінив це як грубе порушення прав обвинуваченого і скасував вирок із поверненням справи на додаткове розслідування. Ведення справи проти особи, якій адвокат надає юридичну допомогу, тягне дисциплінарну відповідальність незалежно від виду допомоги.
Виявляючи наявність суперечностей, доводиться враховувати службові відносини між підозрюваними, обвинуваченими та інші обставини. Коли між інтересами обвинувачених виявляються суперечності (визнання обвинувачення одним і оспорювання іншим; викриття одним підсудним іншого; суперечності, зумовлені характером обвинувачення, пред’явленого кожному з них, тощо), судам належить забезпечити захисником кожного з підсудних.
На практиці в таких випадках участь захисника визнається обов’язковою не лише в суді, а й на стадії досудового розслідування.
Суди вважають, що участь одного адвоката у двох обвинувачених із суперечливими інтересами рівнозначна відсутності захисника, а тому вирок підлягає безумовному скасуванню.
Захищаючи на стадії досудового розслідування одного підозрюваного, обвинуваченого, адвокат не може захищати в суді іншого, якщо їхні інтереси суперечливі.
Одна й та сама особа не може бути захисником підсудного і співучасника, визнаного неосудним, якщо інтереси одного з них суперечать інтересам іншого.
Закон виключає можливість участі захисника, якщо він у цій справі надає юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, що звернулася з проханням про ведення справи. Ця ситуація не має наслідком повного усунення захисника. Повне усунення захисту з тих мотивів, що один захисник, який з’явився, не може взяти на себе захист двох підозрюваних, обвинувачених через суперечливість їхніх інтересів, є грубим процесуальним порушенням, що тягне скасування вироку.
Виключається захист однією особою дорослого й неповнолітнього обвинуваченого із суперечливими інтересами. Проте за відсутності колізії їхніх інтересів здійснення захисту однією особою можливе.
Підстави для відводу адвоката у кримінальному провадженні
Згідно із законом, адвокат не може перебувати у родинних відносинах зі службовою особою, яка бере участь у розслідуванні справи. Але як бути, якщо таких перешкод не було, захисник брав участь у справі, а перешкоди з’явилися після передачі справи іншому слідчому чи судді? У цьому випадку виключається участь службової особи, а не захисника.
За наявності зазначених у законі обставин адвокат повинен відмовитися від здійснення функції захисника і заявити собі самовідвід. З тих самих підстав адвокат усувається на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді, а в суді — ухвалою суду, який розглядає кримінальне провадження. Рішення про усунення необхідно мотивувати й забезпечити обвинуваченому можливість отримання юридичної допомоги від іншого захисника.
Усунення захисника слідчим суддею та судом не можна ототожнювати з відмовою обвинуваченого від адвоката.
Слідчий суддя, суд мають право усунути захисника лише за наявності обставин, вичерпний перелік яких міститься в законі. Що ж до обвинуваченого, то він має право відмовитися від захисника за наявності будь-яких обставин.
Слідчий суддя, суд зобов’язані не лише мотивувати рішення про усунення захисника, а й ухвалити рішення слідом за виявленням зазначених у законі обставин. Обвинувачений же має право відмовитися від захисника в будь-який момент провадження у справі й мотивувати свою відмову не зобов’язаний.
Істотно й те, що відмова від адвоката допускається лише з ініціативи обвинуваченого. Орган же, який веде процес, за наявності зазначених у законі обставин розглядає заяву про відвід адвоката за заявою будь-якого учасника кримінального провадження. При цьому заперечення обвинуваченого усуненню не перешкоджають.
За відсутності передбачених законом обставин слідчий, прокурор і суд не мають права відмовити в участі у кримінальному провадженні адвоката. За згодою обвинуваченого вони вступають у процес на підставі відповідного повноваження, а не постанови чи ухвали.
Адвокат незалежний від слідчого і суду, а тому не можна погодитися з тим, що нагляд за належним виконанням обов’язку доказування захисником входить до процесуальної компетенції слідчого і суду. Контроль за якістю роботи адвоката в Одесі здійснює Рада адвокатів Одеської області. Якщо слідчий або суд виявить, що захисник не підготовлений до процесу, не вивчив кримінальну справу, що його участь у доказуванні йде на шкоду законним інтересам обвинуваченого, слідчі дії або слухання справи мають бути відкладені для того, щоб забезпечити належну підготовку захисника, або має бути розглянуто питання про усунення захисника від його участі у справі та заміну його іншим захисником.
Відвід адвоката не можна ототожнювати з відводом прокурора, судді та інших осіб. Захиснику не може бути заявлено відвід, як це має місце із суддею, прокурором.
Закон зобов’язує суддю, прокурора і слідчого з’ясовувати обставини, що як викривають і обтяжують відповідальність обвинуваченого, так і виправдовують і пом’якшують його відповідальність; їхня заінтересованість у певному результаті справи — безумовна підстава для відводу. Що ж до захисника, то він прагне виявити й показати органу, який веде процес, обставини, що виправдовують, виключають або пом’якшують відповідальність обвинуваченого.
Адвокат заінтересований у сприятливому для підзахисного результаті справи, оскільки це підвищує його престиж, розширює коло осіб, які бажають отримати від нього юридичну допомогу.
На відміну від судді, прокурора та інших осіб, захисник може брати участь у справі й за наявності родинних або дружніх відносин з обвинуваченим.
Слідчий і суд зобов’язані не лише роз’яснити підозрюваному, обвинуваченому його право мати захисника за першою вимогою, а й забезпечити право мати захисника.
Неприпустимо, щоб слідчий рекомендував обвинуваченому відмовитися від захисника. Проте такі рекомендації досі не викорінені. Вони є порушенням законності й тягнуть за собою скасування вироку.
Так само неприпустимо, щоб слідчий рекомендував підозрюваному, обвинуваченому певного адвоката. Подібні дії, звісно, неприпустимі й для прокурора та судді.
Читайте також:
- Відмова від адвоката
- Цивільно-правова та кримінальна відповідальність адвоката
- Професійний обов’язок та обов’язки адвоката
